司海英／圖

    他開出租車撞傷了人。此車的真正主人是另一人，而此車又掛靠在某汽車公司經(jīng)營，那么，賠償責任究竟由哪一方來承擔？

     一年前，劉某駕駛著摩托車載著小鄭去某地，當行至一路口時，與正左轉(zhuǎn)彎的一輛出租車相撞。劉某和小鄭當場受傷，摩托車損壞。

    經(jīng)有關(guān)部門認定，出租車司機李海對事故負主要責任，劉某負次要責任，小鄭無責任。李海所駕的出租車掛靠于A汽車公司，實際的車主是老趙。兩年前，老趙曾與李海簽訂了車輛租賃合同，約定由李海夜間營運，在營運期間發(fā)生一切人身傷殘傷亡造成的經(jīng)濟損失由李海自負。

    劉某和小鄭受傷后，一直沒有得到任何賠償，劉某就將老趙、李海和A汽車公司告上法院，要求三者賠償自己的各項損失。

    法院審理后查明，雖然A汽車公司與老趙屬掛靠合同關(guān)系，老趙又與李海之間有車輛租賃合同，但他們之間的約定并不能對抗第三人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。李海作為出租車的實際租賃人，應為賠償主體，老趙承擔墊付責任，A汽車公司與老趙屬連帶責任。據(jù)此，法院最終判決車輛實際租賃人李海按比例賠償劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、車損等共1萬元。老趙在李海不能及時付款的情況下承擔墊付責任，A汽車公司在老趙付款時承擔連帶責任。

    ■分析

    本案的關(guān)鍵是，到底該由誰來承擔賠償責任？

    A汽車公司應承擔的是一種連帶賠償責任。出租人老趙應承擔的是一種墊付責任，在實際租賃人李海無能力履行義務時，由其代為履行。出租人老趙與李海之間的協(xié)議，屬其內(nèi)部關(guān)系，不能以此來對抗善意第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。