昨天，有人將靈堂搭在了飛馬集團(tuán)醫(yī)院內(nèi)

　　被撕碎的病歷 　　

　　核心提示：馬克思說，人是一切社會關(guān)系的總和。在競爭日趨激烈、社會關(guān)系越來越復(fù)雜的情況下，一些處于弱勢地位的人，為了維護(hù)自身的權(quán)利，不惜采取跳摟、自殺、報復(fù)等過激的維權(quán)方式。但是，這些過激維權(quán)者，往往在維護(hù)自己權(quán)利的同時，傷害到了別人的權(quán)利。昨天，鄭州市又發(fā)生了一起過激維權(quán)行為，再一次把過激維權(quán)帶來的問題推到公眾面前�！　�

　　新案例：把靈堂設(shè)到醫(yī)院

　　9月2日，一位50歲的先生在鄭州市飛馬集團(tuán)職工醫(yī)院治病時，突然死在了病床上。他的一些親人無法接受這個殘酷的現(xiàn)實，就向醫(yī)生詢問死因，并索要死者用過的針劑瓶和病歷。更令死者親人傷心的是，死者的部分病歷已經(jīng)被撕毀，他們只從主治大夫手中搶回病歷碎片，該醫(yī)院院長認(rèn)同了這一說法。昨天上午，死者親人不滿醫(yī)院的行為，在醫(yī)院設(shè)立了靈堂，一些路過的行人說，死者親人心情可以理解，但這種過激的維權(quán)行為卻令人不敢恭維。有些法律專家甚至提醒說，如果過激維權(quán)行為造成惡劣影響還要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　但是，由于在維權(quán)過程中一般都是弱勢群體對抗強(qiáng)勢群體，伴隨著辛酸、無奈和不甘，采取過激行為的人越來越多，方式各不相同。

　　老套路：“過激維權(quán)”方式繁多

　　“過激維權(quán)”， 除了上述方式外，還有以下諸種：

　　1.跳樓式：近幾年來，隨著進(jìn)城務(wù)工人員的增多，建筑公司拖欠民工工資的事件屢屢發(fā)生，一些民工為了討回自己的血汗錢，紛紛上演跳樓秀和跳塔秀等“過激維權(quán)”行為，每發(fā)生此類事件，當(dāng)?shù)毓�安、消防、衛(wèi)生等部門都要出動大量人員營救，這些方式不但威脅到民工的生命安全，也影響了一些政府部門的正常工作。

　　2.堵門圍攻式：這種方式不斷見諸報端，事例不勝枚舉。

　　3.同歸于盡式：據(jù)報道，一位60多歲的殘疾老人曾懷揣“炸藥包”討債，被警方狙擊手擊斃，雖事后證明他懷揣的并不是真正的炸藥包，但是討債者為他的過激行為付出了生命的代價。

　　4.行兇報復(fù)式：據(jù)媒體報道，一位村民為了報復(fù)村干部侵占宅基地，將村干部殺死，類似的這種報復(fù)式“過激維權(quán)”也時常見諸報端。

　　5.乞憐鼓動眾怒式： 一些人利用自身的權(quán)限或身份，請求路人或媒體，并鼓動迷惑不明真相之人，引起政府部門注意，向?qū)Ψ绞┘訅毫�，甚至不惜中傷別人。

　　除了以上幾種方式以外，還有其他一些方式，“過激維權(quán)”的方式繁多，不一而足。

　　專家解析“過激維權(quán)”

　　河南仟方律師事務(wù)所孟國濤律師說，所謂“過激維權(quán)”，是指一些群眾、消費者特別是弱勢人群，傾向于通過某種過激行為向侵權(quán)者和有關(guān)部門施加壓力，以期得到輿論與高層的關(guān)注，保證自身合法權(quán)益免遭侵害的行為。

　　孟律師說，公民維護(hù)自身權(quán)利的行為之所以發(fā)展到“過激”，有以下幾個方面的原因。其一：侵權(quán)者為侵權(quán)行為付出的代價太小，即便維權(quán)者付出了巨大的代價，侵權(quán)者們也不會因此承擔(dān)更大的侵權(quán)代價。

　　其二：政府出于公共利益，可以要求公民放棄部分個人的合法權(quán)益，但必須給予公民合理和公正的補(bǔ)償——其中反映的是公共利益與公民個人權(quán)益的平衡。但在現(xiàn)實中，一些侵權(quán)者并沒有為自己的侵權(quán)行為付出足夠的代價，這樣的侵害就成為“過分”的侵害。更為嚴(yán)重的是，由于侵權(quán)的代價太小，侵權(quán)者可能會變得越來越肆無忌憚，面對越來越“過分”的侵害，維權(quán)者只能為維護(hù)權(quán)益付出更大的代價，如此導(dǎo)致惡性循環(huán)。

　　河南政法學(xué)院教授肖遂康在接受采訪時說，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，過激的維權(quán)方式反映的是交易雙方履約方式和成本的問題。社會上的經(jīng)濟(jì)主體為了相互保證履行契約，契約的第一種方式是“各自實施”，都自覺地履行約定的責(zé)任和義務(wù)。但目前社會生活中契約不被履行的情況大量存在，維權(quán)行為一般是弱勢一方面對強(qiáng)者維護(hù)自己的合法權(quán)利。

　　肖教授說，第二種方式是“第三方實施”，即由政府、法院等第三方監(jiān)督契約的履行，并負(fù)責(zé)對毀約者進(jìn)行懲罰，“第三方實施”是現(xiàn)代法治社會的一個基本特征。

　　肖教授認(rèn)為，最后一種方式是“相互實施”，即契約雙方為使對方能夠履約，依靠的是對方如果毀約，另一方將能有效地對對方實施懲罰。很多人都承認(rèn)現(xiàn)在人與人之間缺乏誠信，這是毀約行為頻頻發(fā)生的背景。但是即使對方賴賬，人們還是可以借助“第三方實施”來保證契約的履行。

　　肖教授還解釋說，目前的現(xiàn)實是，弱勢群體要想借助政府、法院的力量討回公道異常艱難。弱勢群體要想通過法律維護(hù)自己的權(quán)利，除了費用上的障礙，還要面對許多看不見的“門檻”。過激的維權(quán)行為頻頻發(fā)生，是因為弱勢群體不能通過制度上的“第三方實施”來保證契約的履行，在“各自實施”和“第三方實施”這兩種契約履行方式都無效或不具可操作性的情況下，對走投無路的弱勢群體來說，為對違約者實施懲罰，就采取了過激行為。

　　鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說，維權(quán)的方式非常明確：協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟，過激或不當(dāng)行為去維權(quán)沒有規(guī)定，有了糾紛既要找有關(guān)部門解決，也要按法律程序進(jìn)行。之所以會出現(xiàn)過激維權(quán)主要是我國的維權(quán)成本太高，維權(quán)人不通過正常程序維權(quán)有時也是無奈之舉，而有些討薪人用不當(dāng)手段討薪屢屢成功，正表現(xiàn)為社會的法制程度亟待提高。

　　律師獻(xiàn)策：應(yīng)疏導(dǎo)解決

　　鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說，過度維權(quán)方式，與現(xiàn)在國家倡導(dǎo)的建設(shè)和諧社會的主題背道而馳，對建設(shè)和諧社會的大局有一定不良影響。事實證明，維權(quán)者不是天生的“刁民”，只要引導(dǎo)得法，協(xié)調(diào)得當(dāng)，很多過激維權(quán)行為是完全可以得到妥善處理的。

　　回新生律師認(rèn)為，制約“過激維權(quán)”應(yīng)有一種合理的制度設(shè)計，在這樣的制度設(shè)計下，維權(quán)者為維權(quán)行為付出的代價越大，侵權(quán)者為自己的侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任也就越大。這樣，巨大的侵權(quán)代價會迫使侵權(quán)者放棄“過分”的侵害行為，而公民的“過激維權(quán)”行為也就會隨之減少。另外，對公民進(jìn)行普法教育也是很有必要的，維權(quán)者在維權(quán)時不能侵犯別人的權(quán)利。

　　律師提醒：鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說，如果公民采取過激的維權(quán)方式，不但會對他人產(chǎn)生影響，而且也會對社會產(chǎn)生一定影響，輕者擾亂社會治安，重則觸犯刑律，回新生律師舉例說，每次發(fā)生跳樓討薪，公安、消防、衛(wèi)生等職能部門都要出動大量的人力、物力進(jìn)行搶救，而這些人往往不是真的在跳樓，而是用這種方式引起公眾的注意，這樣不僅浪費了有限的警力資源，而且，如果跳樓者不小心摔下來，也會威脅到自身安全。

責(zé)任編輯 原霞