鏡頭回放

    80多歲的李老太，老伴去世后便搬到兒子張龍家生活。2002年底，張龍居住的房子被拆遷，李老太被送進(jìn)敬老院。后張龍對(duì)李老太采取“大放手”的態(tài)度，不再過問老人的事，甚至連其住敬老院的錢也不出了。李老太起訴到法院，要求兒子每月給付其贍養(yǎng)費(fèi)500元。

  ;   張龍認(rèn)為，他居住的房子被拆遷時(shí)，母親因和他共住，分得拆遷款5萬元，這筆錢應(yīng)算給母親的養(yǎng)老錢，現(xiàn)母親已80多歲，5萬元足夠其生活、看病的花銷，他無須再給付老人贍養(yǎng)費(fèi)。

    法官說法

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。拆遷款是國(guó)家給付被拆遷人進(jìn)行房屋安置的費(fèi)用，不能混同于生活費(fèi)。

    故李老太因居住的房屋遇拆遷分得的5萬元，應(yīng)用于李老太的房屋安置，不能用做沖抵對(duì)老人的贍養(yǎng)費(fèi)。張龍以給付老人5萬元拆遷款，無須再給付老人贍養(yǎng)費(fèi)的主張，不能成為其拒絕給付贍養(yǎng)費(fèi)的理由。據(jù)此，法院判決張龍每月給付李老太贍養(yǎng)費(fèi)500元。楊東