自1992年起，老林就到某公司經(jīng)營的石礦上從事挖石工作。雙方從未簽訂過勞動(dòng)合同，某公司也從未為老林辦理過職工工傷保險(xiǎn)。

    今年5月，老林在清理礦坑懸石時(shí)，不慎被墜落的石頭砸傷右腿，造成右下肢膝上截肢，被有關(guān)部門鑒定為四級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力。這期間 ，某公司完全支付了老林的醫(yī)療費(fèi)，但卻不認(rèn)為老林之傷為工傷。老林將某公司告上法院，要求某公司一次性賠償自己8萬元。

    庭審時(shí)，某公司稱，公司并不知道老林什么時(shí)間到礦上工作，只是根據(jù)其采石的噸位向礦上支付報(bào)酬，公司不直接和工人發(fā)生關(guān)系，因此，雙方并未建立勞動(dòng)關(guān)系，公司不應(yīng)承擔(dān)老林的工傷待遇。

    法院審理后認(rèn)為，老林自1992年就在某公司經(jīng)營的石礦從事采石工作，公司也向他支付了勞動(dòng)報(bào)酬，老林事實(shí)上已成為某公司的成員，且為公司提供的是有償勞動(dòng)，因此雙方已形成為勞動(dòng)關(guān)系。法院同時(shí)認(rèn)為，老林之傷為工傷，據(jù)此判決，某公司支付老林醫(yī)療期間的工傷津貼、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院期間的生活補(bǔ)助費(fèi)、按月支付傷殘撫恤金及老林安置假肢相關(guān)費(fèi)用。

    分析形成勞動(dòng)關(guān)系必須具備兩個(gè)條件：一是勞動(dòng)者事實(shí)上成為用人單位的成員；二是勞動(dòng)者為用人單位提供有償勞動(dòng)。本案中，老林已符合這兩個(gè)條件。至于老林之傷是否為工傷，《保險(xiǎn)辦法》第八條規(guī)定，職工由于下列情形之一負(fù)傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：從事本單位的日常生產(chǎn)、工作的；在生產(chǎn)工作的時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素造成意外傷害的等。據(jù)此理解，工傷賠償適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)職工在工作時(shí)間、工作區(qū)域內(nèi)或因工作原因造成的負(fù)傷、致殘、死亡，即使職工本人有一定責(zé)任，都應(yīng)認(rèn)定為工傷。        

    本版撰稿潘書慧