離婚訴訟裸照舉證

　　朱玲和丈夫2000年結(jié)婚，然而婚后兩人卻逐漸沒了共同語(yǔ)言。朱玲 的丈夫生性風(fēng)流，加之脾氣暴躁，夫妻二人經(jīng)常為家庭瑣事而爭(zhēng)吵，而朱玲也經(jīng)常被丈夫拳腳相加。一次朱玲不得不打電話到110求救，事后，丈夫向朱玲寫了一份保證書，表示以后再也不打罵妻子。但沒過多久，朱玲就從丈夫的手機(jī)話費(fèi)清單中了解到，丈夫整天和一女子發(fā)短信，幾次跟蹤后，朱玲發(fā)現(xiàn)他們關(guān)系非同一般。丈夫的打罵加上花心堅(jiān)定了朱玲離婚的念頭。

　　今年8月朱玲一紙?jiān)V狀將丈夫告上法院，自己則搬出了多年居住的愛巢，住到了單位宿舍。

　　由于沒有任何證據(jù)證明丈夫出軌，朱玲動(dòng)起了偷拍的腦筋。為了抓到兩人在床上的關(guān)鍵證據(jù)，朱玲隨身攜帶照相機(jī)。一天凌晨，朱玲收到一個(gè)短消息稱，丈夫和第三者正在他們家中，朱玲立刻從單位趕回家，躲在自家窗口，趁二人不注意時(shí)，偷拍下了多張兩人的裸照。同時(shí)又撥打110報(bào)警作證。

　　昨日，朱玲將這幾張裸照作為直接證據(jù)向法院提交，要求和丈夫離婚，并且分割共同財(cái)產(chǎn)。目前，此案正在審理之中。

　　婚外情引發(fā)捉奸舉證

　　朱玲裸照舉證的做法引發(fā)了圍繞“婚外情”的一系列討論。目前，“婚外情”已成為夫妻感情的最大殺手。蘇州滄浪區(qū)法院今年上半年共受理210件離婚案件，其中由于第三者導(dǎo)致離婚的比率已占到40%以上�；橥馇�、婚外性行為，已基本成為無(wú)法維系夫妻關(guān)系的重要原因。這種行為不僅導(dǎo)致夫妻感情直接破裂，而且必然對(duì)另外一方造成精神痛苦，甚至導(dǎo)致自殺。

　　與此同時(shí)，一方有“婚外情”，另外一方在考慮離婚時(shí)，出于心理平衡，通常也想要取得對(duì)方“不忠”、“奸情”的證據(jù)，以求在離婚時(shí)，得到心理慰藉及財(cái)產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，就出現(xiàn)了當(dāng)事人抱著“捉奸取證”的心態(tài)，不擇手段、不惜成本地獲取證據(jù)。那么，這些費(fèi)盡心機(jī)的“證據(jù)”對(duì)于判決離婚果真有效？其作用又有多大呢？

　　捉奸在床與索賠成功率掛鉤？

　　一位業(yè)內(nèi)人表示，就目前法律規(guī)定以及審判實(shí)踐來(lái)看，即使捉到了奸，也有“捉奸在床”的直接證據(jù)，當(dāng)事人也不一定就能得到法院對(duì)精神索賠的支持。

　　《婚姻法》第四十六條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯(cuò)方有上述法定情節(jié)，無(wú)過錯(cuò)方提起賠償請(qǐng)求，法院才可能會(huì)支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請(qǐng)的可能性是不大的。

　　但該人士又表示，可能性不大但并不表示當(dāng)事人就沒有必要去取證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的具體若干意見》相關(guān)規(guī)定，法院在處理案件時(shí)，要堅(jiān)持“照顧無(wú)過錯(cuò)方”的原則處理案件。也就是說，當(dāng)事人所取的證據(jù)可以作為有利于無(wú)過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分割的法定理由，作為法院而言，在花費(fèi)取證成本不高的情況下，證據(jù)當(dāng)然是越多越好。

　　另外，從訴訟策略上考慮，如果有“捉奸在床”的證據(jù)，就可能在調(diào)解、訴訟中爭(zhēng)取更多的主動(dòng)，給過錯(cuò)方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達(dá)到在財(cái)產(chǎn)上多分的均衡狀態(tài)，使自己的痛苦得到適度的慰藉。

　　自家床上“捉奸”拍照合法有效

　　如果是證據(jù)越多越好的話，當(dāng)事人是否就可以肆無(wú)忌憚地去搜羅對(duì)方“出軌”的證據(jù)呢？

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》于2002年4月1日起施行，其中對(duì)舉證責(zé)任和證據(jù)效力提出了比以往更高的要求。這就使得一些當(dāng)事人自然而然地、甚至是別無(wú)選擇地去積極收集證據(jù)。然而這種積極的取證方式，有時(shí)可能會(huì)不可避免地侵犯到公民的個(gè)人隱私權(quán)。

　　一位業(yè)內(nèi)人士解釋說，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益，只要是合法的權(quán)益，無(wú)論其性別、地位，都將受到法律的保護(hù)，第三者也不例外。作為法院舉證環(huán)節(jié)而言，拍照者如果進(jìn)入自家床邊，舉起照相機(jī)拍下床上時(shí)況，照片被法院認(rèn)定的可能性較大。但拍照者不能因此而有過激行為，例如將照片肆意傳播，對(duì)第三者進(jìn)行人身侮辱等出格行為，否則就會(huì)涉及侵犯隱私名譽(yù)權(quán)等問題。就目前朱玲捉奸拍照的行為來(lái)說，在取證過程中，行為可能有些過激，但只要朱玲不是主觀上故意侮辱，客觀上故意宣揚(yáng)，從法律角度上看，就不能說侵犯了丈夫和第三者的隱私名譽(yù)權(quán)益問題。

　　因此，自家床上捉奸，行為不要過激，證據(jù)僅用于庭審舉證，證據(jù)有效的可能性還是比較大的。華建文 木俠 趙莉