代理律師展示合約

　　近日來(lái)身處與星輝公司解約事件中的黃圣依，又遇到了新問(wèn)題。某服裝品牌以違約為名，欲將黃圣依推上法庭。19日 下午3時(shí)，此服裝品牌狀告黃圣依違約的新聞發(fā)布會(huì)在北京國(guó)際俱樂(lè)部召開(kāi)。該服裝公司的負(fù)責(zé)人與兩位代理律師一起出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，另外到場(chǎng)的還有二十多家新聞媒體。
 
 
　　據(jù)服裝公司負(fù)責(zé)人的介紹，該服裝公司為合同中的甲方，黃圣依本人為乙方，星輝公司為丙方。這次他們只針對(duì)黃圣依本人提出訴訟。該公司按照合約已經(jīng)付給黃圣依全部報(bào)酬，黃圣依在年初完成了該品牌平面廣告部分的工作，但沒(méi)有履行新裝發(fā)布會(huì)等現(xiàn)場(chǎng)宣傳活動(dòng)的義務(wù)。在一個(gè)月前，做為該品牌服裝代言人的黃圣依受約參加該品牌的秋冬服裝發(fā)布會(huì)，在該服裝公司工作人員聯(lián)系黃圣依本人和星輝公司兩方確認(rèn)是否能參加活動(dòng)時(shí)，兩方均沒(méi)有提出反對(duì)。并且星輝公司回函給該服裝公司也表示黃圣依能夠參加這次活動(dòng)。但最終黃圣依沒(méi)有出席該服裝發(fā)布會(huì)。事后服裝公司的人員聯(lián)系到黃圣依本人和星輝公司，兩方也沒(méi)有作出解釋。該服裝公司認(rèn)為黃圣依沒(méi)到場(chǎng)，給他們公司經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)上造成了損失，違反了合約條例，所以該公司準(zhǔn)備將黃圣依推上法庭。該公司準(zhǔn)備和黃圣依解除代言該品牌的合約，并要求經(jīng)濟(jì)方面的賠償，但具體索賠數(shù)目要等開(kāi)庭時(shí)才會(huì)公布。在現(xiàn)場(chǎng)，代理律師向媒體出示了這份合同。

　　在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者們很關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是：黃圣依是星輝公司的藝人，該服裝品牌為什么會(huì)和藝人個(gè)人簽署協(xié)議，而星輝公司僅僅作為合同的丙方。這個(gè)問(wèn)題就牽扯到這份合約簽署是否合法，是否有效。服裝公司方面認(rèn)為他們當(dāng)時(shí)簽署合同時(shí)，是征得星輝公司同意的。至于黃圣依具體和星輝公司是什么關(guān)系這里不做討論。該服裝公司負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場(chǎng)宣讀了合約內(nèi)黃圣依應(yīng)該履行的義務(wù)，其中包括必須參加一次以上平面拍攝活動(dòng)，兩次以上宣傳活動(dòng)。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)合約中有沒(méi)有提到必須參加那次秋冬服裝發(fā)布會(huì)時(shí)，服裝公司的回答是：“合約中沒(méi)有提到。但是我們公司最重要的活動(dòng)就是兩次新裝發(fā)布會(huì)，一個(gè)月前的那次活動(dòng)算其中一個(gè)�！�

　　發(fā)布會(huì)后，新浪娛樂(lè)通過(guò)電話連線了香港星輝公司藝人部主管、周星馳助手魏達(dá)深先生。魏先生說(shuō)他事先不知道今天下午該服裝公司開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)準(zhǔn)備起訴黃圣依。在這里他要說(shuō)明的是這個(gè)合同是三方簽署的，黃圣依是該品牌的宣傳大使，不是形象代言人。

　　他們?cè)谙蛎襟w發(fā)出的聲明中指出：當(dāng)時(shí)星輝公司在接到該服裝品牌活動(dòng)邀請(qǐng)的時(shí)候，回執(zhí)的信函中寫(xiě)的是“盡量安排”，不是一定參加，要根據(jù)黃圣依的時(shí)間安排。該服裝品牌此次僅起訴乙方黃圣依本人，不起訴丙方星輝公司，他們也不太清楚是因?yàn)槭裁�，但黃圣依作為星輝旗下的藝人，他們也會(huì)關(guān)注這件事情，相關(guān)事宜交給公司的律師處理。