據(jù)查，現(xiàn)年61歲的孫楚寅在擔(dān)任襄樊市委副書記、書記期間，于1991年5月至2002年10月，利用職務(wù)之便，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程建設(shè)、解決資金困難、調(diào)整職務(wù)和安排工作等方面 謀取利益，收受他人賄賂共計(jì)折合人民幣102.8萬余元；另對(duì)其折合人民幣211.7萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。法院認(rèn)為，孫楚寅的行為，已構(gòu)成受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

　　鑒于孫楚寅在接受紀(jì)檢部門調(diào)查期間，主動(dòng)交待了犯罪事實(shí)，并退出了全部贓款，具有自首等法定從輕、減輕及酌定從輕處罰之情節(jié)，法院依法作出上述判決。

　　“誰砸我的鍋，我端誰的碗”曾是原襄樊市委書記孫楚寅的一句“名言”，然而最終——孫楚寅砸了自己的“鍋”

　　記者 楊明安 實(shí)習(xí)生 陸妮妮 汪李莉

　　震驚全國(guó)的“孫楚寅受賄窩案”，牽涉廳級(jí)干部7人、縣處級(jí)干部15人犯罪，其中“一把手”達(dá)11人。

　　從一介技術(shù)員起家，孫楚寅最終成為一地級(jí)市委書記，其中也必付出了努力與艱辛。然而，他最終走到了人民和法律的對(duì)立面，在61歲這樣一個(gè)白花蒼蒼的年齡，他聲淚俱下，等來了法律的懲罰。這是他應(yīng)得的。孫楚寅被判刑了。他留下的反思卻沒結(jié)束。

　　-“簡(jiǎn)歷”

　　技術(shù)員干成市委書記

　　據(jù)了解，在上世紀(jì)70年代初，曾是老河口市(襄樊下轄縣級(jí)市)動(dòng)力廠技術(shù)員�！拔母铩苯Y(jié)束時(shí)被提拔為該廠副廠長(zhǎng)、廠長(zhǎng)，80年代初，黨開始落實(shí)知識(shí)分子政策，孫正當(dāng)盛年，擁有大學(xué)文憑，很快被提拔為老河口市經(jīng)委主任。孫先后擔(dān)任過襄樊市經(jīng)委主任、襄樊市委副書記、政協(xié)主席、襄樊市人大常委會(huì)主任、襄樊市委書記等職。

　　-“語錄”

　　之一：實(shí)干興邦 空談?wù)`國(guó)

　　早在2001年，身為襄樊市委書記的孫楚寅接受某媒體采訪時(shí)曾說過這樣一段話，現(xiàn)今讀來令人感嘆不已：

　　“實(shí)干興邦，空談?wù)`國(guó)。形式主義和官僚主義作風(fēng)，是影響我們黨事業(yè)發(fā)展的一大禍害。

　　形式主義的要害是貪圖虛名，不務(wù)實(shí)效，勞民傷財(cái)；官僚主義的要害是脫離群眾，脫離實(shí)際，做官當(dāng)老爺。官僚主義引發(fā)形式主義，形式主義助長(zhǎng)官僚主義。主觀主義、個(gè)人主義、“官本位”意識(shí)，是形式主義、官僚主義的思想根源。

　　廣大黨員干部一定要牢固樹立手中的權(quán)力是人民賦予的觀點(diǎn)、為人民謀利益是共產(chǎn)黨人全部活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和歸宿的觀點(diǎn)，徹底清除頭腦中存在的主觀主義、個(gè)人主義和官本位意識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)十五屆六中全會(huì)精神，加強(qiáng)和改進(jìn)黨的作風(fēng)建設(shè)，提高黨的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力。 ”

　　之二：誰砸我的鍋，我端誰的碗

　　1991年，孫楚寅剛提撥為襄樊市委副書記。在襄樊舉辦的“諸葛亮研究會(huì)、諸葛亮文化節(jié)暨經(jīng)貿(mào)洽談會(huì)”動(dòng)員會(huì)上，孫楚寅會(huì)上大發(fā)脾氣：“‘兩會(huì)一節(jié)’理解要執(zhí)行，不理解也要執(zhí)行。與市保持一致就是與黨中央保持一致，誰砸我的鍋，我端誰的碗”。

　　-罪行

　　賣官賣了40余萬

　　受賄罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，是孫楚寅被判刑的罪名。那么，孫楚寅到底是怎么“斂財(cái)”的呢？昨日，《檢察日?qǐng)?bào)》對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單披露。

　　1995年上半年，劉某找到時(shí)任襄樊市委副書記的孫楚寅，請(qǐng)孫向有關(guān)方面打招呼，為其所在公司收購(gòu)棉花提供便利，孫楚寅當(dāng)即就為劉寫了“條子”。為感謝孫楚寅對(duì)自己公司和親屬工作安排給予的“幫助”，劉先后6次共送給孫楚寅8萬元人民幣。

　　此后，孫楚寅便利用為該市有關(guān)單位和個(gè)人在工程建設(shè)、解決資金困難、調(diào)整職務(wù)、安排工作中的職務(wù)之便，大肆收受賄賂。

　　在2001年底襄樊市機(jī)構(gòu)改革中，羅某為了繼續(xù)留任單位“一把手”，送給孫楚寅1萬元人民幣，經(jīng)孫楚寅同意，羅某如愿以償；2000年“五一”期間，曾某為了自己的職務(wù)得到升遷，先后送給孫楚寅5.7萬元人民幣。法院查明，像羅某、曾某這樣找孫楚寅“買官”或請(qǐng)求其安排個(gè)“滿意職位”的有20余人。他們少則三五千，多則四五萬地給孫楚寅“進(jìn)貢”，孫楚寅僅此就斂財(cái)折合人民幣40余萬元。

　　賣官，賣了40余萬元。在這40余萬元的背后，正是震驚全國(guó)的“孫楚寅受賄窩案”。據(jù)新華社消息，此案牽涉廳級(jí)干部7人、縣處級(jí)干部15人犯罪，其中“一把手”達(dá)11人，不少人因買官賣官受查處，被稱為“襄樊官場(chǎng)地震”。

　　-窩案“群英譜”

　　之一：趙成霖

　　去年8月，荊州市中院判決襄樊原市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)趙成霖有期徒刑12年。

　　檢方指控：1996年1月至2003年春節(jié)期間，趙成霖利用其擔(dān)任襄樊市市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)的職務(wù)之便為他人謀利，先后45次收受他人錢財(cái)，共計(jì)人民幣61.38萬元、港幣5000元、美元8000元，按摩椅價(jià)值6000元，電腦2.3萬元，空調(diào)價(jià)值1.08萬元。

　　趙成霖59歲，曾先后擔(dān)任宜城縣委書記和襄樊市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)。據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，他的腐敗是從1996年1月?lián)�任襄樊市副市長(zhǎng)的時(shí)候開始，一直延續(xù)了近8年。

　　之二：趙振

　　趙振，襄樊市原副市長(zhǎng)。趙振在襄樊有“煙草大王”的稱呼。

　　據(jù)了解，趙振到襄樊卷煙廠任廠長(zhǎng)時(shí)只有39歲，此前業(yè)績(jī)平平的襄樊卷煙廠因他到來開發(fā)出了“金鱷”等名煙，銷路一直很好。趙振隨即受賞識(shí)，先后任襄樊煙草專賣局局長(zhǎng)、襄樊市煙草公司經(jīng)理；1999年1月起任襄樊市副市長(zhǎng)，分管工業(yè)、交通、商業(yè)、煙草等要害部門。

　　趙振因制煙而升遷，也因煙草而獲罪。

　　2003年，紀(jì)委和檢察部門在調(diào)查孫楚寅的經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)廣東一個(gè)體煙葉商曾送給孫一筆賄金。偵查人員對(duì)這一事實(shí)進(jìn)行深入調(diào)查時(shí)，趙振的問題暴露出來。

　　法院查明，趙振與妻子馮卓瓊共收受他人賄賂財(cái)物計(jì)97萬余元，且有96萬余元家庭財(cái)產(chǎn)不能說明其合法來源。據(jù)此，趙振去年11月被判刑15年。

　　-反思：

　　襄樊公推公選(縣)市長(zhǎng)

　　2002年下半年，隨著孫楚寅案浮出水面，襄樊市曾有近百名干部接受調(diào)查，一時(shí)間傳言四起，人心浮動(dòng)，群眾對(duì)干部隊(duì)伍的信任度跌到低谷。

　　襄樊市交通局、農(nóng)業(yè)局、糧食局、旅游局等四個(gè)局的原任“一把手”，除原糧食局長(zhǎng)屬正常退休外，其他的均因經(jīng)濟(jì)問題受到法律或黨紀(jì)追究，新人選備受關(guān)注。市委決定首先公選這四個(gè)局的局長(zhǎng)，并以此為突破口，積累經(jīng)驗(yàn)，深化干部制度改革。

　　這次公開選拔從2003年10月開始，按照宣傳發(fā)動(dòng)、推薦報(bào)名、資格審查、筆試、面試、組織考察、市委討論決定、到崗到位等八個(gè)程序嚴(yán)格組織實(shí)施，每個(gè)階段的結(jié)果都通過媒體公示，做到了全程透明，廣大干部群眾反響強(qiáng)烈。 首次公選時(shí)423名干部報(bào)考，只有294名干部參考。開考剛半小時(shí)，就約有三分之一人員提前交卷。當(dāng)四名公選局長(zhǎng)按程序產(chǎn)生后，部分提前交卷了事的人員暗暗叫悔不迭:這次公選“一把手”上動(dòng)了真格!絕不是走過場(chǎng)。

　　時(shí)至去年4月，襄攀公選經(jīng)委、衛(wèi)生局、教育局、物價(jià)局等6個(gè)單位的“一把手”和市團(tuán)委書記時(shí)，出現(xiàn)了“井噴”:全市356人全部是自愿報(bào)名，313人參考。整個(gè)考試，沒有一個(gè)人在開考30分鐘左右提前交卷。70%的考生在考試鈴聲即將響起之際，仍在認(rèn)真答題、檢查試卷。

　　去年5月，據(jù)省委組織部決定，襄樊又公推公選了老河口市長(zhǎng)和樊城區(qū)長(zhǎng)。

　　對(duì)這三次公選，新華社評(píng)價(jià)說：就像三場(chǎng)颶風(fēng)，一掃襄樊“官場(chǎng)”的陳腐之氣。 實(shí)踐表明，這些措施拉開了襄樊干部人事制度改革的序幕，鼓舞了干部士氣，贏得了群眾好評(píng)。