國際在線報(bào)道：美國《華爾街日報(bào)》近期的一篇報(bào)道再一次把“中國間諜威脅論”搬上媒體版面。報(bào)道稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)認(rèn)為，在未來10年內(nèi)，中國將是美國反間諜戰(zhàn)的“最核心目標(biāo)”，并已開始向全美各地調(diào)派反間諜特工，搜捕“中國間諜”。
美國聯(lián)邦調(diào)查局長米勒在國會作證
“中國間諜威脅論”已經(jīng)引起了在美華裔、法律界、商界甚至一些政府人士的反對，而美國民眾對所謂的“中國間諜威脅論”也并不感冒。
FBI把矛頭對準(zhǔn)中國
現(xiàn)年61歲的薩迪是專門負(fù)責(zé)FBI反間諜事務(wù)的助理局長，在冷戰(zhàn)時(shí)期美國反蘇聯(lián)間諜的行動中擔(dān)任要職。他稱，“中國是美國今日最大的間諜威脅”。因此，F(xiàn)BI和美國司法部已經(jīng)派遣數(shù)百名特工，前往FBI在全美56個地方的辦公室，搜捕“來自中國的產(chǎn)業(yè)間諜”。
據(jù)報(bào)道，美國最大的“反中國間諜”辦公室就設(shè)在硅谷的一家中餐館旁，潛藏在一幢沒有標(biāo)明樓層的寫字樓中。FBI認(rèn)為，已有大量“中國間諜”以學(xué)生、研究員、企業(yè)高級職員等身份滲入了美國各企業(yè)、研究所和大學(xué)，竊取經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等情報(bào)。這些人不是專業(yè)特工，沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，各自都有感興趣的領(lǐng)域和合法工作，但會將平時(shí)積累的零碎的情報(bào)反饋給國內(nèi)。
根據(jù)美國的官方數(shù)據(jù)，目前在美留學(xué)的中國學(xué)生有15萬人，其中6.4萬人于去年進(jìn)入美國；每年來美國旅游的中國游客和商界要人達(dá)70萬人次。美國方面稱，這其中有些人常常與一些在美的中國企業(yè)聯(lián)絡(luò)，他們就有從事間諜活動的嫌疑。FBI聲稱，目前在美國有約3000家中國企業(yè)是以竊取美國軍事和工業(yè)技術(shù)情報(bào)為目的而設(shè)立的。
商界和華裔強(qiáng)烈抗議
FBI如此“草木皆兵”，讓一些美國企業(yè)很頭疼。美國高科技產(chǎn)業(yè)的主要游說團(tuán)體之一、美國信息技術(shù)協(xié)會主席米勒告訴記者，執(zhí)法部門和企業(yè)界對間諜的認(rèn)識是有差別的。他說，“在中國等地進(jìn)行生產(chǎn)和研發(fā)，對美國公司來說非常重要，美國公司也非常依賴中國員工的才華。你不能因?yàn)樗麄儧]有出生在美國而拒絕賢才。”
一位來自加利福尼亞州的亞裔美國人活動家表示，F(xiàn)BI的做法是“對亞裔人的不正當(dāng)歧視”。2000年，臺灣科學(xué)家李文和博士因涉嫌泄漏軍事機(jī)密而被起訴，最終洗清了大部分嫌疑。然而，自那時(shí)以來，申請從事政府調(diào)研工作的亞裔人驟然減少。這名亞裔活動家說，“當(dāng)美國政府需要亞裔人士的技術(shù)時(shí)，卻一直發(fā)生這樣的事，這么做只會打擊我們的積極性。”
記者的一名在美國國務(wù)院工作的朋友告訴記者，“受某些不負(fù)責(zé)任的媒體影響，許多美國人認(rèn)為他們遇到的每一個在美的中國人都可能是間諜，這正如如果中國人認(rèn)為在華的每一個美國人都是中情局特工一樣天真可笑。”
如何判定是間諜惹爭議
過去5年來，F(xiàn)BI起訴“中國間諜”的件數(shù)每年增加15%，其中大部分遭到起訴的人都被稱“涉嫌”把公司的軟件、設(shè)計(jì)以及高科技設(shè)備非法出口到中國，但這些“罪名”是否成立連FBI自身也搞不清楚。
去年6月，F(xiàn)BI起訴加拿大籍臺灣工程師石馬丁，理由是他涉嫌把熱感應(yīng)顯像器的部件提供給中國的一家軍事企業(yè)。然而，石馬丁的律師表示，許多所謂的敏感技術(shù)并不是如美國政府所指的那樣“特意為軍事用途設(shè)計(jì)、修改或配置的”，而是都可以在商業(yè)上合法運(yùn)用。比如，熱感應(yīng)成像技術(shù)原本就在消費(fèi)電子產(chǎn)品中使用的，根本談不上是什么機(jī)密技術(shù)。
今年5月，一名中國人被控向中國“非法出口”可以運(yùn)用于雷達(dá)和導(dǎo)彈系統(tǒng)中的微波放大器。但律師表示，這個產(chǎn)品中涉及了許多非軍事的商業(yè)用途，而且出口該產(chǎn)品的美國公司也已告知，這并不需要申請?zhí)厥鈭?zhí)照才可以出口，因此，并不涉及是否是“間諜”的問題。這顯示出FBI在定義“非法出口”方面存在著非常大的混亂。本報(bào)駐美國記者 鐘 秋
編輯：林彥婷
