法院審理認為，事故發(fā)生時被告未在事故發(fā)生地點四車道改為三車道處設(shè)置警示標(biāo)志，且排水溝的水泥構(gòu)筑石塊出現(xiàn)位移，沒能盡到必要的安全保障義務(wù)，對事故發(fā)生負有次要責(zé)任；而康某酒后駕駛，沒有戴安全頭盔，對事故的發(fā)生負有主要責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告賠償死者家屬6萬余元。雙方對此判決結(jié)果均表示服判不上訴。

　　目前，公路管理部門已在事故發(fā)生處設(shè)置了警示標(biāo)志，并對排水溝內(nèi)構(gòu)筑石塊移位情況進行了處理。