名嘴們的“惡俗批判會(huì)”話音剛落，立即有媒體報(bào)道回應(yīng)稱：“抵制庸俗化傾向”的倡議在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，許多人發(fā)表感言稱“倡議很好”。反響強(qiáng)烈？倡議很好？說(shuō)真的，對(duì)這則報(bào)道我持嚴(yán)重的懷疑態(tài)度，因?yàn)槲液臀疑磉叺脑S多朋友就沒(méi)覺(jué)得“倡議很好”，而是將其定位為一個(gè)心術(shù)不正、貶低別人抬高自己、張揚(yáng)著大臺(tái)沙文主義的“霸道話語(yǔ)”。

　　習(xí)慣了地方臺(tái)模仿自己，習(xí)慣了惟我獨(dú)尊的國(guó)臺(tái)心態(tài)，習(xí)慣了處于被關(guān)注的中心，當(dāng)感覺(jué)到獨(dú)立和創(chuàng)新意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)的地方臺(tái)挑戰(zhàn)到自身獨(dú)尊的地位時(shí)，就會(huì)感到一種失落和焦慮，酸溜溜的陰暗意識(shí)主宰下，就會(huì)利用自己的身份優(yōu)勢(shì)找個(gè)由頭，“馴服”地方那些竟敢比國(guó)臺(tái)優(yōu)秀的節(jié)目和主持人�！暗退住辈贿^(guò)一借口耳。

　　說(shuō)是中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)播音主持委員會(huì)，其大多委員都是央視現(xiàn)任或退休的主持人，可謂是央視的一個(gè)機(jī)構(gòu)，其聲音也必然代表著央視的利益。說(shuō)真的，自從出了趙老師那檔子事兒后，我再也不相信他們會(huì)代表像他們字正腔圓地說(shuō)出的那種崇高利益了。

　　央視最大的利益是什么呢？就是絕對(duì)地站穩(wěn)全國(guó)電視臺(tái)的“老大”地位，占領(lǐng)節(jié)目收視的大半江山，攬到大部分的廣告訂單，做行業(yè)規(guī)則的制訂者。這種一統(tǒng)江湖的霸主地位在昔日是非常穩(wěn)固的，無(wú)論是人才還是體制，信息來(lái)源還是專業(yè)技術(shù)，節(jié)目還是廣告，都處于行業(yè)領(lǐng)先。這從中央臺(tái)與地方臺(tái)創(chuàng)新與模仿的關(guān)系可以看出來(lái)，央視有新聞聯(lián)播天氣預(yù)報(bào)，地方臺(tái)模仿之；央視新創(chuàng)個(gè)焦點(diǎn)訪談，地方臺(tái)立刻上馬焦點(diǎn)關(guān)注、大寫(xiě)真等；最明顯的模仿表現(xiàn)在主持人風(fēng)格上，央視是趙忠祥倪萍“當(dāng)?shù)馈�，地方臺(tái)主持人全是清一色的趙腔倪調(diào)。

　　而近幾年電視業(yè)這種中心-邊緣、創(chuàng)造-模仿的格局被地方臺(tái)的革命打破了，獨(dú)立的體制創(chuàng)新下，出現(xiàn)了越來(lái)越多搶奪央視風(fēng)頭的節(jié)目和主持人。表現(xiàn)得最明顯的也是在主持人風(fēng)格上，地方化、個(gè)性化、輕松化、知性化這些多元的主持風(fēng)格打破了“玩深沉和煽情”的央視風(fēng)格，獲得了觀眾的追捧。于是，名嘴們坐不住，開(kāi)始“訓(xùn)話”了：你們紅火是由于你們低俗！

　　確實(shí)，如今一些主持人個(gè)性化是有點(diǎn)過(guò)了頭，行走在低俗惡俗的邊緣，這個(gè)當(dāng)然應(yīng)該批評(píng)；至于被作為低俗典型的湖南衛(wèi)視《超級(jí)女聲》，也確實(shí)有點(diǎn)兒俗，但其包含的娛樂(lè)突破是央視無(wú)法比擬的，豈能全盤否定？最重要的是，訂立規(guī)則不能搞霸權(quán)，要秉承一種交流的倡議觀和多元的風(fēng)格認(rèn)同。交流需要利益相關(guān)者一起坐下來(lái)討論問(wèn)題，而多元認(rèn)同不是對(duì)自我價(jià)值作永恒消費(fèi)，而是要從他者那里學(xué)習(xí)到新的價(jià)值。顯然，央視自己人在自己家中通過(guò)訓(xùn)斥同行的方式向同行發(fā)出倡議，這是一種典型的“沙文主義”：只對(duì)自身進(jìn)行肯定，只知道批“低俗化”，怎么就不批批李詠節(jié)目的低智化和朱軍程序化的矯情？

　　確實(shí)，主持人風(fēng)格需要規(guī)則，但這種規(guī)則應(yīng)該是大家共同制訂，觀眾決定的，而不是一臺(tái)獨(dú)霸。獨(dú)霸的規(guī)制，很可能包含著一種陰暗的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。作者：曹林