巍峨的萬里長(zhǎng)城，是中華民族的脊梁和象征，“不到長(zhǎng)城非好漢”影響并引導(dǎo)了無數(shù)人的夢(mèng)想和腳步。然而，時(shí)至今日，長(zhǎng)城卻遭遇到后世子孫的輕薄乃至毀壞，偉大的長(zhǎng)城在卑賤靈魂及其行為的欺凌下無奈地哭泣和嗚咽。

　　據(jù)媒體報(bào)道，7月30日當(dāng)天，長(zhǎng)城金山嶺段的城墻上開了一個(gè)大規(guī)模的“銳舞派對(duì)”�！霸缟�6時(shí) 許，派對(duì)逐漸結(jié)束，長(zhǎng)城內(nèi)卻是一地垃圾酒瓶，微風(fēng)吹來一陣嘔吐物的臭味及尿味。”此事經(jīng)披露后，許多人認(rèn)為，長(zhǎng)城是中華民族的象征，怎么能這樣任人糟蹋。人們沒有理由不憤怒，因?yàn)闆]有人愿意自己的民族象征遭受破壞；人們更有理由發(fā)出質(zhì)疑，長(zhǎng)城緣何沒有受到應(yīng)有的保護(hù)；人們卻又不得不接受慘痛的現(xiàn)實(shí)：在利潤(rùn)驅(qū)使下，長(zhǎng)城已經(jīng)淪為場(chǎng)地出租的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)載體。

　　中國(guó)長(zhǎng)城協(xié)會(huì)有關(guān)人士對(duì)此事的解釋是，對(duì)于長(zhǎng)城尤其是原始長(zhǎng)城保護(hù)方面的立法還很不夠，一些地段的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也影響到長(zhǎng)城保護(hù)，應(yīng)該盡快出臺(tái)全國(guó)性的長(zhǎng)城保護(hù)法規(guī)。然而，事實(shí)真的就是如此嗎？無庸置疑，長(zhǎng)城慘遭破壞是緣于經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而這又是當(dāng)?shù)卣�府出讓公�?quán)力的結(jié)果，是當(dāng)?shù)卣�府未盡到監(jiān)管職責(zé)的緣故。當(dāng)?shù)匚奈锊块T對(duì)此焦慮萬分卻無能為力，他們希望收回經(jīng)營(yíng)權(quán)，由其控制經(jīng)營(yíng)管理，進(jìn)而將長(zhǎng)城的經(jīng)營(yíng)權(quán)與保護(hù)權(quán)合二為一。

　　事實(shí)上，長(zhǎng)城遭破壞的癥結(jié)并不在此。筆者認(rèn)為，不管是文物管理部門還是經(jīng)營(yíng)實(shí)體，只要依法管理、照章經(jīng)營(yíng)并嚴(yán)格按照文物管理法的規(guī)定辦事，只要當(dāng)?shù)卣�府切�?shí)履行了保護(hù)文物的職責(zé)，就絕不至于出現(xiàn)長(zhǎng)城“失守”的慘狀。依據(jù)法律規(guī)定，轄區(qū)內(nèi)所有文物管理本質(zhì)上的法律實(shí)施主體是文物部門。只要有長(zhǎng)城被破壞的事實(shí)發(fā)生，文物部門就有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行必要的文物管理約束，并做出依法處理來避免過度開發(fā)。由此可見，長(zhǎng)城遭破壞，經(jīng)營(yíng)者有責(zé)任，有關(guān)部門監(jiān)管不力更是難辭其咎。目前相關(guān)法律不完善、不健全是一方面，但有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)同樣不容小覷，如果能將目前現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)及政策落到實(shí)處，相信金山嶺長(zhǎng)城現(xiàn)象也會(huì)出現(xiàn)改觀。我們?nèi)狈Φ牟皇欠�律條文，緊缺的是有法必依的果敢和行動(dòng)。