瘋狂的“派對(duì)”和受傷的長(zhǎng)城
主持人：首先來看一張香港記者拍到的照片，初看也并沒有什么不對(duì)，：狂歡的人們，到處是一片歡樂
的海洋。但是讓我們換個(gè)角度來看看，原來這個(gè)活動(dòng)開在了著名的世界遺產(chǎn)長(zhǎng)城的金山嶺段。據(jù)報(bào)道，活動(dòng)過程中充斥著震耳欲聾的電子音樂，記者還發(fā)現(xiàn)有人服食搖頭丸，更有甚者由于主辦方只準(zhǔn)備了十個(gè)臨時(shí)廁所，所以就有人隨地大小便，另外在曲終人散之后，還有人準(zhǔn)備好帳篷，在長(zhǎng)城上度過了他們的良宵。
第二天垃圾遍地，空氣中充滿著汗味，尿味等難聞的氣息。這不僅是對(duì)長(zhǎng)城環(huán)境的破壞，更大的是對(duì)于長(zhǎng)城形象的傷害。
人們不禁會(huì)問，長(zhǎng)城是有人管理的，為什么這么大規(guī)模的活動(dòng)能夠得到允許？據(jù)了解，從1997年開始，金山嶺長(zhǎng)城所處的當(dāng)?shù)卣?00萬元出讓該段長(zhǎng)城50年的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)租借給一家公司。就經(jīng)營(yíng)管理單位而言，將長(zhǎng)城作為場(chǎng)地出租只是一項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。管理部門還振振有詞，說保護(hù)長(zhǎng)城也需要錢，其實(shí)保護(hù)長(zhǎng)城只是一個(gè)借口，更多的還是為了個(gè)人，為了單位，為了一個(gè)小地方的利益。
那么，對(duì)于這樣的狂歡活動(dòng)，中國(guó)長(zhǎng)城協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董耀會(huì)怎么看呢？
采訪董耀會(huì):
這個(gè)Party中外青年都有，在這樣一個(gè)Party上，你中國(guó)人都能用這么隨意的行為去褻瀆你這么一個(gè)民族的驕傲的，隨地小便，亂扔垃圾這些很不好的這些行為的話，那你外國(guó)青年人家怎么看你，人家怎么看待你這個(gè)民族？
如果在這么樣的一個(gè)民族的標(biāo)志物上，我們可以隨意的去做這種褻瀆行為的話，那我們?cè)趺茨苤竿渌膰?guó)家的人們?nèi)プ鹬啬愕奈奈铮藗冊(cè)趺纯茨氵@個(gè)民族的。
主持人：前不久還有一篇報(bào)道引起了公眾的關(guān)注，在河北境內(nèi)承德一側(cè)金山嶺長(zhǎng)城,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為吸引游客,竟在古烽火臺(tái)上經(jīng)營(yíng)起烤全羊和一些西式的餐飲。如果說，在長(zhǎng)城上狂歡、燒烤還只是與長(zhǎng)城本身的莊嚴(yán)與歷史感不太和諧的話，近年來頻繁在長(zhǎng)城上舉辦的各種所謂征服和演藝活動(dòng)則是長(zhǎng)城面臨的現(xiàn)實(shí)威脅。
短片：人為破壞長(zhǎng)城
2002年10月2日，一個(gè)年輕人眾目睽睽之下瞬間喪生在長(zhǎng)城腳下。一個(gè)原本以征服長(zhǎng)城為噱頭的活動(dòng)最終演變成一幕車毀人亡的慘劇。雖然這幕慘劇的發(fā)生距今已經(jīng)快三年時(shí)間，但是它帶給人們的傷痛和震驚卻至今無法泯滅。人們傷痛的不僅僅在于一個(gè)年輕生命的消逝，還有對(duì)古老長(zhǎng)城遭到破壞的憂慮。你看，這鋼管腳手架圍著長(zhǎng)城搭建得足有30多米高，除了輔助飛躍長(zhǎng)城的鋼架子，還有主席臺(tái)、廣告牌、歌舞演出舞臺(tái)，層層圍繞在長(zhǎng)城四周，不堪重負(fù)的城墻甚至在最后還遭到高空墜下的自行車的一記重砸。
而類似這樣的征服活動(dòng)在長(zhǎng)城上并不是第一次舉行。在此之前，就有人駕摩托車飛躍長(zhǎng)城，引來萬眾矚目；自行車飛躍長(zhǎng)城車毀人亡的慘劇發(fā)生之后，并沒有嚇倒一些人，不久就傳來有人用滑板成功飛躍長(zhǎng)城的消息。
而這些飛躍活動(dòng)的背后，無一例外都具有濃厚的商業(yè)背景�；蛘袕朴慰�，或推廣產(chǎn)品。商業(yè)色彩之濃，從活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)隨處設(shè)立的廣告牌當(dāng)中可見一斑。
主持人：對(duì)于在長(zhǎng)城上舉辦的這些活動(dòng)，公眾又是怎么看的呢？對(duì)此我們做了一個(gè)調(diào)查
我們?cè)诰W(wǎng)上做了調(diào)查，3小時(shí)內(nèi)共有3897人參加調(diào)查：
對(duì)在長(zhǎng)城上舉辦燒烤，派對(duì)，飛躍等活動(dòng)，您如何看待？
1、 應(yīng)當(dāng)完全禁止，保護(hù)文物更為重要 72%
2、 開發(fā)要適度，管理部門應(yīng)該把好關(guān) 25%
3、 合理開發(fā)，無可厚非 3%
主持人：早在2003年，長(zhǎng)城就被世界古遺跡基金會(huì)列入2004年度全球100處最瀕危遺址名單，毋庸置疑，對(duì)長(zhǎng)城而言，當(dāng)前和今后最需要的顯然是保護(hù)。而就保護(hù)而言，長(zhǎng)城本身具有兩方面的價(jià)值，一方面是長(zhǎng)城本身的文物價(jià)值，另一方面是長(zhǎng)城作為民族精神象征在中國(guó)人心目當(dāng)中的精神價(jià)值。在長(zhǎng)城上無限制的舉辦各種各樣的商業(yè)開發(fā)活動(dòng)，不僅可能對(duì)長(zhǎng)城本身造成破壞，另一方面對(duì)活動(dòng)本身的不加選擇同樣褻瀆了長(zhǎng)城的莊嚴(yán)與神圣。
編者按：近日，大群中外青年在金山嶺長(zhǎng)城段進(jìn)行通宵派對(duì)、酗酒狂歡的新聞一經(jīng)搜狐網(wǎng)轉(zhuǎn)載，得到了大量網(wǎng)友的關(guān)注。到8月10日00:00，已經(jīng)有超過30606名網(wǎng)友進(jìn)行投票，近80%的網(wǎng)友不贊成文物古跡市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，17%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該適度開發(fā)文物古跡的市場(chǎng)價(jià)值，僅有4.6%的網(wǎng)友認(rèn)為文物古跡應(yīng)該市場(chǎng)化。
責(zé)任編輯 原霞
