8月是個(gè)最殘酷的月份。在即將死去的暑氣里混合著破殼與恐慌。
雖然早有人喊過:降價(jià)需要理由嗎!但真實(shí)的理由卻總是隱匿在降價(jià)最幽暗的內(nèi)心。2005中國車市嚴(yán)重的貧富不均在最沉悶的8月必將帶來雷雨。
誰將第一個(gè)挑起降價(jià)大旗?這明顯是一個(gè)敏感而頗費(fèi)思量的問題。近來媒體提及的降價(jià)理由很多:擴(kuò)
產(chǎn)、匯率、新車擁擠,部分原材料價(jià)格回落,還有人要搶頭一把交椅……等等不一而足。但最現(xiàn)實(shí)地看,所有這一切都不構(gòu)成汽車企業(yè)挑起降價(jià)大戰(zhàn)的核心理由。試想,如果僅僅因?yàn)閿U(kuò)產(chǎn)達(dá)不到預(yù)期目的就一定要降價(jià)嗎,這不過是多賺與少賺的問題,總不至于去冒那個(gè)前途未卜的降價(jià)險(xiǎn)吧,再看匯率,如果沒在人率先要將人民幣升值的利率讓出去,企業(yè)為何不樂得個(gè)多收三五斗?其它諸多理由也都可以照此理解。因?yàn)槿缃竦钠嚻髽I(yè)的確成熟了不少,任何盲目的目標(biāo)和圖有其表的虛名都不再讓他們頭腦發(fā)熱。眼下汽車企業(yè)眼熱的是訂單式生產(chǎn)和精益化管理;如果沒有徹骨之痛,價(jià)格雪崩就沒有指望。
可是,國內(nèi)汽車企業(yè)有沒有人深患徹骨之痛而必須赤膊上陣拚力一搏呢?憑空的猜測不如逐個(gè)考證,有或無當(dāng)然也就會(huì)不言自明。眼下就國內(nèi)數(shù)得著的保有市場撼動(dòng)力的企業(yè)尚還數(shù)得過來,我們就來個(gè)逐一過篩。
上海通用:率先降價(jià)幾率小于20%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于60%。
上海通用是價(jià)格戰(zhàn)和營銷的高手。2004年由上海通用汽車放量降價(jià)引發(fā)國內(nèi)車市進(jìn)入黑色5月的狼煙還歷歷在目。但進(jìn)入2005年之后,在眾企業(yè)固守價(jià)格陣地的季節(jié),上海通用于2005年3月份曾做過一次價(jià)格下調(diào),且已經(jīng)收到比較明顯的市場效果,而之后更有雪佛蘭景程和樂騁等新主力車型的中場殺入,對(duì)上海通用而言,正期待的是熱收漁利,且上半年已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)坐上中國汽車企業(yè)銷量第一把交椅,市場感覺十分良好。顯然,眼下帶頭降價(jià)幾乎沒有可能。大凡有新車下線者,定價(jià)勝于降價(jià)!我想老道于中國車市的上海通用不會(huì)不明白這個(gè)道理。
北京現(xiàn)代:率先降價(jià)幾率大于50%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于80%。
北京現(xiàn)代是價(jià)格戰(zhàn)和成本控制高手。2004年,正是在國內(nèi)眾多車壇大腕深陷降價(jià)濁浪之中掙扎得筋疲力盡的9月份,北京現(xiàn)代再掀猛浪,從而一舉確立了自己在中國車壇黑馬的殺手形象。2005年,北京現(xiàn)代仍然保持天馬行空,如入無人之境的猛虎角色,上半年以近11萬輛的銷量居國內(nèi)上半年亞軍。這對(duì)于一個(gè)遲到且僅僅只有兩款車型的年輕企業(yè)而言,真有點(diǎn)放“衛(wèi)星”的味道。很顯然,北京現(xiàn)代的當(dāng)務(wù)之急恐怕將放在車型系列的增寬和現(xiàn)有資源及渠道的調(diào)整上。隨著其利潤的下降,主動(dòng)降價(jià)的動(dòng)因不足。但因在下半年有新車NF(新索納塔)的入市,不排除為新車讓路,老車型進(jìn)行小范圍價(jià)格調(diào)整的可能。
廣州本田:率先降價(jià)幾率小于10%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于50%。
廣州本田是成本控制高手,價(jià)格戰(zhàn)中的刺客。廣州本田一直是中國車企中成本控制的高手,盡管這幾年廣州本田是中國車市大幅增長的最大受益者,但在同等規(guī)模企業(yè)中,廣州本田卻一直是投入最少的企業(yè)。據(jù)說廣州本田的涂裝車間由于工裝過于原始而一直不敢對(duì)外開放,當(dāng)然這不過是傳聞,未經(jīng)記者考證。在價(jià)格策略上,廣州本田的高明不得不讓人巨服,對(duì)比于那些類似于擠牙膏式的降價(jià)措施,廣州本田更懂得“一招鮮、吃遍天”的道理,僅2003年雅閣換型再降7萬元就讓廣州本田三年衣食無憂。試想,當(dāng)初的POLO、嘉年華、高爾夫、包括遠(yuǎn)艦,如果一開始就聰明如廣本,上市就是目前的價(jià)格,恐怕今天國內(nèi)車市的版圖將大變顏色。目前而言,廣州本田仍然是國內(nèi)少數(shù)利潤豐厚的企業(yè),且上半年市排名已進(jìn)三甲,絕對(duì)輪不到它率先發(fā)難的時(shí)候。
上海大眾:率先降價(jià)幾率99%,降價(jià)發(fā)動(dòng)最佳時(shí)機(jī)就在8月,降價(jià)方式B5改形加直接降價(jià)。
上海大眾是造車時(shí)代的英雄。市場營銷平庸。上海大眾曾經(jīng)創(chuàng)造中國車市眾多第一,不過都是在不完全的競爭市場時(shí)代。時(shí)至今日,上海大眾無論在工裝、規(guī)模、工藝、質(zhì)量和人才等諸多方面,仍然保持在冠亞軍之間。但源于德國大眾公司的車型戰(zhàn)略與成本戰(zhàn)略的偏離,明顯拖累了中國南北“大眾”的中場發(fā)力。
南北“大眾”汽車生產(chǎn)成本第次攀升,國產(chǎn)化進(jìn)程過慢,而固定資產(chǎn)投資又過分講究規(guī)模而變得十分龐大,但因其產(chǎn)品成本和價(jià)格超過中國消費(fèi)者期望而市場份額一再縮水,使得產(chǎn)能放空。據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù),2005年前半年,上海大眾銷量剛剛超過9萬輛,僅僅排名國內(nèi)第五,讓業(yè)內(nèi)不能相信。盡管此間大眾中國負(fù)責(zé)人蘇偉銘先生曾勇敢地站出來釋疑,表明大眾公司今年采用了更加真實(shí)的終端零售統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),上海大眾上半年銷售應(yīng)為13.6
萬輛。但明眼人一眼就能看出這其中有近5萬輛的2004年壓庫車。
總之,不管怎么算,上海大眾與最輝煌的2003年40萬輛的銷量相比已幾乎痛失半壁江山,這又反過來映襯上海大眾近60萬的產(chǎn)能有60%空置。更讓人受不了的是同城兄弟上海通用敲鑼打鼓用13.49萬輛的上半年銷售量讓其身受“胯下之辱”!這可能當(dāng)算2005中國車市最大的徹骨之痛了。江山易主,所謂“是可忍,孰不可忍”!此時(shí)不出手,恐怕往后更難有好機(jī)會(huì)了,盡管降價(jià)之策不是上策,且在德國人那里還沒有完全松口,但在既沒有新車增援,老車型力衰的前提下,最后的反擊已不容再錯(cuò)。
一汽大眾:率先降價(jià)幾率大于80%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于90%,方式為推出懷舊版。
一汽大眾也是造車時(shí)代的英雄。市場營銷后發(fā)制人?傮w上看,一汽大眾與上海大眾處境相似,但現(xiàn)有車型競爭力要強(qiáng)于上海大眾,特別是奧迪品牌的加入,使之較老大哥更沉得住氣一些,且以B6和A5為代表的后續(xù)車型前景要更樂觀。價(jià)格策略上屬傳統(tǒng)的后發(fā)制人。
一汽豐田:率先降價(jià)幾率小于5%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于50%。
一汽豐田的管理超一流,市場營銷后發(fā)制人。一汽豐田承襲豐田汽車超一流的管理,使之有足夠的時(shí)間和空間來應(yīng)付價(jià)格問題。
神龍汽車:率先降價(jià)幾率小于60%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于90%。
東風(fēng)神龍的產(chǎn)品慢熱,市場應(yīng)變漸入佳境。神龍公司產(chǎn)品慢熱了近20年,2005年開始展露功力。市場應(yīng)變較快。價(jià)格杠桿持續(xù)應(yīng)用,降價(jià)跟進(jìn)快。
東風(fēng)日產(chǎn):率先降價(jià)幾率小于10%,跟進(jìn)降價(jià)幾率小于50%。
東風(fēng)日產(chǎn)是性價(jià)比的先導(dǎo)者,價(jià)格營銷務(wù)實(shí)。因年內(nèi)多款新車上市,定價(jià)優(yōu)于降價(jià)。且目前銷售勢頭見佳。
奇瑞汽車:率先降價(jià)幾率大于70%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于90%。
奇瑞汽車:品牌導(dǎo)入高手,市場營銷快刀客。不可否認(rèn),奇瑞汽車的每一款車推出的時(shí)機(jī)和倡導(dǎo)的適時(shí)理念都是出神入化的。且價(jià)格策略同樣準(zhǔn)確而快捷,特別是自主研發(fā)之路越走越順,為其實(shí)施降價(jià)戰(zhàn)略不斷拓展充足的空間。所以,中國車市給予了奇瑞汽車應(yīng)有的地位,2005年市場第七的排名就是鐵證。
長安福特:率先降價(jià)幾率小于50%,變相降價(jià)幾率大于90%,跟進(jìn)降價(jià)幾率大于85%。
長安福特是最扎實(shí)的產(chǎn)品制造商,四平八穩(wěn)的營銷人。長安福特的特質(zhì)更多地承襲了福特汽車的基因。嘉年華的緩慢復(fù)活就是最好的例證。
以上10個(gè)汽車巨人,都有其撼動(dòng)國內(nèi)車壇價(jià)格根基的實(shí)力,除此之外的車企,其影響力當(dāng)不盡相同,這里不再一一贅述。上述臆測,如與現(xiàn)實(shí)不符,權(quán)當(dāng)博君一笑。本報(bào)記者
銅車