 |
| 余斌說感覺很無奈 |
湖南臨湘市副市長用受賄的15萬多元解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校等實際問題 受賄款扶貧受賄罪照判
專家：受賄罪
跟如何使用受賄款是不同概念 2004年7月9日晚，時任湖南臨湘市（隸屬岳陽的一個縣級市）副市長的余斌接到岳陽市檢察院反貪局“找你談話”的通知。余斌說他當時已非常清楚，關于他的“受賄”問題，市反貪局已對他進行了長達一個月的調查取證。
7月16日，岳陽市人民檢察院以“余斌涉嫌受賄罪”對其刑事拘留，7月30日，批準對其逮捕。同年10月22日君山區(qū)檢察院指控：“余斌自2001年4月自2003年上半年，在擔任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務便利，收受鐘希金等人賄賂共計人民幣22.5萬元”。
受賄款“濟貧”有罪
“這些指控均是我在接受調查時主動交待的�！庇啾笳f他在紀委工作了十多年，一直分管案件檢察工作，“我太熟悉辦案流程了，只要我不說，是很難查出來的�！彼f，自認為襟懷坦蕩，便主動如實地陳述了組織和檢察機關所要了解的一切事實。
2004年11月25日，君山區(qū)人民法院開庭審理該案。被告人余斌向法庭出示了11份票據和數十份證言，證實他所收受的錢財中，有15.47萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務活動，認為可不做受賄數額認定。法庭審理認為，檢察機關所指控的這22.5萬元中，有9.5萬元屬于受賄，另10萬元雖屬朋友饋贈，但應認定為違法所得，其他款項的指控因“證據不足”不予采納。
12月23日，君山區(qū)人民法院作出一審判決：“一、被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩期五年，并處沒收財產6萬元。二、依法將被告人余斌受賄所得9.5萬元及10萬元違法所得予以追繳，上繳國庫�！�
15.47萬元用于扶貧
一審判決后，岳陽市君山區(qū)檢察院以“量刑過輕”為由提起抗訴，余斌也以“不應領刑”為由提出了上訴。
2005年3月10日，岳陽市中級人民法院二審開庭審理該案，辯護人再次提出，余斌在擔任臨湘市教育局長、副市長期間，曾以教育局或市政府名義，將收受錢財中的15.47萬元用于幫助下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企業(yè)、學校，解決了很多實際問題。
余斌承認自己私自收受他人財物，但他認為自己只是違反了黨紀政紀，并沒有違法犯罪，他所收受的財物全部用于公務活動，主觀上沒有將其據為己有的故意。
就在各界仍在針對“余斌受賄案”展開激烈爭議時，岳陽市中級人民法院于2005年7月7日下達了“駁回抗訴、上訴，維持原判”的終審裁定，并于7月26日將裁定送達。余斌對此表示遺憾。
量刑已考慮濟貧因素
西南政法大學博士生導師田平安則指出，所有的事實都能完整地證明余斌構成受賄罪，受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念，“他的另類，可能是由于其良心上的發(fā)現”。不過余斌把受賄贓款用于扶貧，這讓田教授還是感到吃驚。“不過根據判決結果看，法院在量刑時，還是考慮到了其用受賄贓款用于扶貧的因素，對其判決沒有克以重典”。
曾經的“鐵腕書記”
臨湘市紀委常委沈洪波告訴記者，余斌曾經是紀委中頗具影響的人物，他的業(yè)務水平高，對外的協(xié)調能力也很強。他在紀委期間，曾經查辦、撤職過5位違紀的正科級干部（行政級別與余斌平級）。
臨湘市紀委一位不愿意透露姓名的干部告訴記者，余斌曾經在辦理臨湘市某局長的案子時，該局長有個同學在岳陽市任領導干部，當這位上級領導給他打招呼時，余斌硬是頂著壓力，把案情查清楚了，并撤了這位局長的職。
臨湘市紀委副書記邱國營說，余直率的性格得罪了很多人。臨湘市紀委副書記劉世軍說，作為多年的同事，他非常了解余斌是一個講原則的人�！八米锪藗�別領導，具體情況不方便說�！眲⑹儡妵@息道，余斌是一個能嚴格要求自己的干部，但他不善于保護自己。
余斌在擔任了一年零八個月的教育局長以后，即被選為臨湘市副市長。在他要到政府工作的時候，該局辦公室準備將這些消費了的煙、酒給他算成現金，余斌對辦公室的同志提出了嚴厲的批評：“這是貪污�！�
“余斌何罪之有？”臨湘市教育局局長助理馮剛直言不諱地說，“現在被查辦的那些貪官，個個有車、有別墅、有情婦。余斌有什么？”“他的另類受賄導致了他的另類悲情，盡管出發(fā)點是為民的�！庇腥诉@樣感嘆道。
當事人說法
“取之于民，用之于民”
7月24日，在臨湘市三橋東邊的一套簡陋的出租屋內，記者見到了余斌。
余斌對法院所認定的他在任教育局局長期間，收受教育局辦公大樓項目經理鐘希金人民幣8.5萬元賄賂一事并不否認。“我當時的想法是，只要自己不占有這筆錢，用這錢來解決工作中的一些實際問題和矛盾，并不構成原則性的問題�！庇啾筮@樣解釋受賄理由。
“我這個副市長所能支配的就這1萬元錢，還不如一個普通打工仔。”余斌說，他在任副市長期間，分管財政、城建、國土、政法、信訪等工作，分管線有很多矛盾和問題需要經費解決，而市財政又非常緊張。
對此，庭審出示的證據也顯示，余斌作為副市長，縣財政每年所撥付的費用僅為1萬元，其中還包括余斌用車的費用。余斌說，多年來，他至少將所收受的賄賂以及朋友的饋贈中的15萬余元發(fā)放了出去。
“我的這些做法，從形式上講，的確是在受賄，但我沒有自己占有，所以并不構成受賄罪。”余斌認為自己是采取了一種非常規(guī)的“取之于民，用之于民”。
