最高法院就有關(guān)法律適用問(wèn)題出臺(tái)新規(guī)定，搶回所輸賭資一般不以搶劫罪論處

    早報(bào)訊據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，搶劫家人錢(qián)財(cái)?shù)男袨閷⒉蛔鳛閾尳僮飦?lái)認(rèn)定。近日，最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或 近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰。

    1997年《刑法》修訂后，由于搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜，各地法院在審判過(guò)程中仍然遇到了不少新問(wèn)題。為準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，最高法院對(duì)審理?yè)尳�、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題提出了意見(jiàn)。

    記者看到，該意見(jiàn)關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性中規(guī)定：為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。該意見(jiàn)還規(guī)定以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪。

相關(guān)解釋

    飛車(chē)搶劫最高判死刑

    《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》擴(kuò)大了搶劫罪的認(rèn)定范圍，符合一定條件的飛車(chē)搶奪罪將轉(zhuǎn)化為搶劫罪，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，搶劫罪最高可被判處死刑。

    該意見(jiàn)第十一條就駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物行為的定性問(wèn)題作出以下規(guī)定，列明了三種搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形：1、駕駛車(chē)輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；2、駕駛車(chē)輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；3、行為人明知其駕駛車(chē)輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

律師觀點(diǎn)

家庭搶劫介于罪與非罪之邊緣

從事多年刑事案件辯護(hù)的律師張燕生告訴記者說(shuō)，家庭內(nèi)部的搶劫行為時(shí)有發(fā)生，比如哥哥搶弟弟學(xué)費(fèi)，孩子為了上網(wǎng)或者吸毒拿著刀子逼父母要錢(qián)等。這些行為一般介于罪與非罪之邊緣，以往有的法院對(duì)此行為的認(rèn)定也有不同的結(jié)果，此司法解釋予以明確。張律師認(rèn)為，搶劫家人畢竟是由于家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)的，而且多發(fā)生在青少年中。如果一律以搶劫罪來(lái)認(rèn)定的話，量刑會(huì)比較重，起刑就是三年，無(wú)論對(duì)家庭還是對(duì)面他們個(gè)人都沒(méi)有太大的益處。而假如按傷害罪來(lái)認(rèn)定的話，輕微傷則不構(gòu)成犯罪，量刑上總體要比搶劫罪輕。同樣，搶回自己輸?shù)舻腻X(qián)也是游離在罪與非罪之間，司法解釋予以明確后不會(huì)導(dǎo)致不同法院量刑不平衡的現(xiàn)象。