近日，日本媒體對日美軍事合作大加報道。一向對華立場強硬的《產經新聞》報道說，美國和日本正考慮在日本國內部署美國新型雷達，以提高兩國導彈防御系統(tǒng)的威力。該報進一步評論說，朝鮮正在開發(fā)射程可達阿拉斯加的“大浦洞二型”導彈，而中國大陸已擁有上百枚可攻擊美國的洲際導彈。日本如果能部署美新型雷達，配合 日本的神盾艦，將可提早偵測和追蹤來襲的導彈。《讀賣新聞》也湊熱鬧，稱日本政府為因應來自中國大陸和朝鮮的導彈威脅，也正在考慮把原定明年底開始部署導彈防御系統(tǒng)的計劃，提前一年在今年底展開。

　　日本主流媒體明確提及“中國導彈威脅”，這在過去十分罕見。剝開重重假象，在美國發(fā)布“中國軍力報告”不久、六方會談重開前夕的背景下看待日本媒體的變化，會發(fā)現這不但是美日軍事合作針對中國的再次證明，也是日本視中國發(fā)展與其自身發(fā)展相沖突、對華立場更加強硬的新征兆。

　　日本主流媒體公開談“中國威脅”有日本政策改變背景

　　出于綜合考慮，過去日本在半遮半掩地發(fā)展軍力時，一直避免公開談論對中國的戒備心態(tài)，而總是拿“朝鮮威脅”作遮羞布，這次日本主流媒體報道日美提前部署導彈防御系統(tǒng)，除《朝日新聞》認為與朝有關外，多數媒體公然提出“中國導彈威脅”的因素，這在過去十分罕見。分析其原因，可能出自兩個方面。一是，日媒認為中國導彈是美國防范的重點，在日美安保機制的作用下，日本必須協(xié)同美國防范“中國導彈威脅”。因此，“中國導彈威脅”，是站在美國的角度提出的。換句話說，報道將“中朝威脅”并列但指向不同：“中國導彈威脅”指向在美，“朝鮮導彈威脅”指向在日。

　　但這種可能并不大。事實上，日本并沒有協(xié)同美國防范針對美國的“導彈威脅”的義務。今年３月小泉在日本參議院全體會議上曾公開表示，日本不考慮對飛越日本上空攻擊第三國的彈道導彈進行攔截，只考慮向美軍提供日本自衛(wèi)隊獲得的情報。小泉幫我們基本否定了第一種分析：日媒所謂“中國導彈威脅”不是站在美國角度的用詞。“中國導彈威脅”是日本早已想用而終于亮出來的新工具。這個工具可以為日本早已開始的軍隊合法化、使用武力合法化尋找依據。而選擇在美國“中國軍力報告”后不久喊出“中國導彈威脅”，不但可以向美表示呼應之意，而且可以避免過多承擔謊言帶來的不利。

　　日媒的做法是日本當局對華立場趨硬的先兆。日本的心理是，由于在歷史問題上與中國不可調和，利用美國的軍事支持擺出一幅無畏姿態(tài)，或許可以撈回意想不到的分數。而從長遠看，軍事現代化是日本遺忘不了的沖動，所以高調樹中國為可能的敵人，對其利大于弊。

　　單純依靠美國日本無法自保也無法發(fā)展

　　經濟實力居世界第二位、軍事力量不斷增長的日本，判斷已到重新成為軍事大國和政治大國的時候。這個判斷與美國對其支持關系很大。日本與周邊國家搞不好關系，在“入�！眴栴}上一廂情愿，都與其對形勢的錯誤判斷有關。日本似乎看到了中美對抗的前景和它從中得利的可能，于是不惜調高了“中國威脅”的調門。然而，日本這樣走下去不但不能自保而且無法發(fā)展成它想成為的樣子。

　　軍事上，日本全國的六個高射陣地就算提前引進ＰＡＣ３型導彈防御系統(tǒng)，日本東北部、南部、北陸、九州南部等沒有高射陣地的區(qū)域仍將暴露在防空范圍之外。

　　政治上，美國與日本并非親密無間。今年２月，美國ＣＮＮ發(fā)表了一篇報道，美國分析家指出，日本在發(fā)展軍事上的熱情，已經引起了美國一部分人的擔憂。此外，民調表明，政府間打得火熱的美日，民間卻不那么火熱。日本超過半數的民眾表示，對美國政府不信任；而美國民眾中，也有４成以上對日不感冒。

　　外交上，日本一直無法取得周邊國家的信任，而這個影響不僅表現在周邊，這對其在全世界的形象都很不利。

　　即使日本倚重的美國，對日本也并非放心。麥克阿瑟曾說“如果美國是個中年的紳士，日本充其量是個１２歲的孩子�！�

　　６０年來，美國對日的實質看法一直沒有大的變化，遠沒有外交語言那么值得日本人樂觀。

　　對于日本的變化，用不著大驚小怪。中國的國家實力已非當年可比；日本的右轉傾向也非今日才始。但是，對于日本充分利用與美國的同盟契約關系，制造周邊國家“威脅”的假象，積極向軍事大國轉型并意欲造成事實上的使用武力合法化的舉動，應有一定的警覺。肯尼迪曾說：“當原子彈放在庫房里的時候，要比使用它有效得多�！蔽淦鞯倪M步是保證中國自身利益的一個重要體現，而做好我們的內政，才是根本，才是對變幻莫測的國際形勢最好的應對。（徐立凡）