武漢中院一審判決徐楚平案“證據(jù)不足”

    據(jù)新華社武漢7月23日電備受關(guān)注的武漢“殺妻案”近日由武漢市中級人民法院一審做出判決，因“證據(jù)不足 ”判決徐楚平（左圖）無罪。法院認(rèn)為，檢察機關(guān)指控的事實存在疑點，現(xiàn)有證據(jù)不能證明徐楚平之妻尹女士之死確系徐楚平所為。

    檢察機關(guān)指控，2003年10月8日晚11時，徐楚平駕車回到武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)南村家中，因家庭瑣事與妻子發(fā)生爭吵。扭打過程中，徐楚平隨手拿起一把水果刀朝妻子胸部猛刺，致其臟器破裂死亡。隨后，徐楚平為掩蓋殺人罪行，偽造了被搶劫假象：用布帶子捆住了妻子的手、腳、嘴及脖子，并于次日凌晨3時許打電話邀其友張某，幫其偽造現(xiàn)場。張某到現(xiàn)場后，徐楚平指使他手持鐵錘在自己頭部左側(cè)顱骨連敲3下，直至自己頭部出血。后來，徐楚平將作案所用的水果刀、鐵錘等物丟棄于路過其家的一輛卡車上。

    法院認(rèn)為，徐楚平犯故意殺人罪證據(jù)不足，其犯罪事實存在“多份供述自相矛盾”“自身傷痕無法解釋”“作案兇器來源不明”等多處疑點。

“殺妻案”三個疑點

    多份供述自相矛盾：徐楚平前兩次及最后一次供述均稱妻子死于他人搶劫，說夫妻倆在二樓臥室被一胖一瘦兩名男子持刀、鐵錘要錢，隨后徐楚平被打暈。而在有罪供述中，徐楚平則時稱在二樓臥室殺害了妻子，時稱是在二樓客廳殺妻。至于作案工具，他時而供述是在臥室拿的，時而稱是在一樓沙發(fā)旁拿的。

    自身傷痕無法解釋：徐楚平對其頭部受傷的原因則有三種不同供述：自己撞墻、自己持鐵錘砸的、指使朋友張某敲的。

    作案兇器來源不明：直到目前，公安機關(guān)仍未找到本案重要物證———鐵錘、刀子等徐楚平供述中的殺人兇器和捆綁徐妻手腳的白色綢帶。因此，法院根據(jù)“疑罪從無”原則判決徐楚平無罪。