“刀廊”、“刁廊”這些本來(lái)都很普通的詞匯，全都因?yàn)橐粋�(gè)歌星“刀郎”的名字而變得搶手起來(lái)。昨日，記者在街頭采訪發(fā)現(xiàn)，沈城人正在爭(zhēng)著把“刀郎”往理發(fā)店上摁，你看，不僅有沈河區(qū)的“刁廊發(fā)藝”，還有比其長(zhǎng)得更像的皇姑區(qū)的“刀廊發(fā)藝”。

　　咋看都是像 “刁廊”還是“刀廊”？

　　昨日中午，沈河區(qū)十三緯路一處特別的理發(fā)店吸引了記者的注意，從字體的結(jié)構(gòu)上來(lái)看，這個(gè)店的名字是“刀廊發(fā)藝”，然而當(dāng)記者再仔細(xì)觀察字體的筆劃時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“刀”字其實(shí)應(yīng)該是個(gè)“刁”字。

　　“你家是‘刁廊’還是‘刀廊’��？”店里的老板是個(gè)剛過(guò)30歲的年輕男子，他用“叫啥都行”回答了記者的提問(wèn)。店老板不否認(rèn)這個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的名字給他帶來(lái)了效益。昨日中午，記者在其店內(nèi)看到，等候理發(fā)的人排著隊(duì)，但老板說(shuō)，這不算多，多的時(shí)候是現(xiàn)在的兩三倍。

　　“為什么叫這個(gè)名字呢？”記者的提問(wèn)一下子引來(lái)了更加有趣的答案：“因?yàn)槲倚盏蟀�！”原�?lái)在起店名時(shí)還有一些曲折，開(kāi)始起了好幾個(gè)名字，都達(dá)不成統(tǒng)一的意見(jiàn)，后來(lái)，小刁說(shuō)干脆就叫刁廊吧。這個(gè)名字雖然得到了認(rèn)可，卻在申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)遇到了麻煩，因?yàn)椤斑@與刀郎的名字太像了”。最后過(guò)關(guān)還是“我姓刁”起了作用。

　　“‘刀郎’商標(biāo)已經(jīng)有人注冊(cè)了，你不怕人家告你侵權(quán)嗎？”記者問(wèn)。“我是‘刁廊’，他是‘刀郎’，怎么會(huì)侵權(quán)呢？”小刁的回答顯得很有準(zhǔn)備。小刁最后說(shuō)，他還要將“刁廊”這個(gè)名字進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)起來(lái)。

　　咋讀都一樣 是“刀廊”不是“刀郎”

　　相對(duì)于十三緯路上的“刁廊發(fā)藝”，皇姑區(qū)珠江街的“刀廊發(fā)藝”就更進(jìn)步了，盡管與“刀郎”在字形上一字之差，但沒(méi)有人計(jì)較此“廊”非彼“郎”。

　　該店的老板張顥介紹說(shuō)，他們已經(jīng)開(kāi)業(yè)四個(gè)多月了，當(dāng)時(shí)起這個(gè)名字完全是為了好記，“因?yàn)楦栊堑独梢呀?jīng)紅了嘛，人們都知道他，所以也自然就記住了店的名字�！睆堫椪f(shuō)，他們的店生意一直都不錯(cuò)，很多客人也都沖著這個(gè)名字來(lái)的。

　　記者：“沒(méi)想過(guò)這樣做會(huì)對(duì)歌星構(gòu)成侵權(quán)嗎？”

　　張：我想不會(huì)，我是這個(gè)廊，他是那個(gè)郎，而且，刀郎是個(gè)地名，他能用，我也能用。

　　品牌專(zhuān)家 追求名人效應(yīng)注意侵權(quán)問(wèn)題

　　記者了解到，在此前，沈陽(yáng)的一家琴行曾因?yàn)橛昧伺c一位著名歌星名字同樣的文字做店名，而引發(fā)官司。對(duì)此，遼寧大學(xué)研究品牌學(xué)的魏炬副教授表示，企業(yè)或產(chǎn)品名稱(chēng)追求名人效應(yīng)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，這主要是名人效應(yīng)會(huì)帶來(lái)更強(qiáng)的沖擊力和良好的傳播效果，從而較容易吸引更多的消費(fèi)者。但在追求名人效應(yīng)的時(shí)候，一定注意不要對(duì)所用名人的權(quán)益造成侵犯。

　　刀郎經(jīng)紀(jì)人 不是同類(lèi)別不存在侵權(quán)

　　搶注或搶用刀郎商標(biāo)，在此前其他省市曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，但將其用于理發(fā)店的店名卻還是第一次聽(tīng)說(shuō)，這是否侵犯了歌星刀郎的權(quán)益呢？就此記者與著名歌星刀郎的經(jīng)紀(jì)人李松強(qiáng)先生取得了聯(lián)系。聽(tīng)完記者的講述后，李松強(qiáng)很爽快地表示：“沒(méi)有侵害到刀郎的權(quán)益�！崩钸M(jìn)一步解釋說(shuō)，他們沒(méi)有對(duì)“刀郎”商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，文化類(lèi)別的“刀郎”商標(biāo)也不是由他們來(lái)注冊(cè)的，因此不存在對(duì)刀郎侵權(quán)一說(shuō)。理發(fā)店沒(méi)有利用刀郎的照片和其他相關(guān)資料，只是用了這兩個(gè)字，對(duì)刀郎本身沒(méi)有任何影響。他還說(shuō)，刀郎是演藝明星，理發(fā)店是服務(wù)行業(yè)，從行業(yè)類(lèi)別的角度也不存在侵權(quán)的說(shuō)法。

　　律師說(shuō)法 基本上不會(huì)造成侵權(quán)

　　那么“刀廊”亦或“刁廊”會(huì)不會(huì)對(duì)“刀郎注冊(cè)商標(biāo)”產(chǎn)生侵權(quán)呢？從事多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的北京某律師事務(wù)所翟洪濤律師認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)刀郎用的兩個(gè)字是“刀郎”而不是“刀廊”和“刁廊”，如果“刀廊”或“刁廊”在字體設(shè)計(jì)上不會(huì)產(chǎn)生與“刀郎”的誤讀，基本上不會(huì)造成侵權(quán)。目前，根據(jù)諧音字來(lái)認(rèn)定侵權(quán)的可能性比較小。即使完全是“刀郎”二字，也要看注冊(cè)商標(biāo)有沒(méi)有對(duì)服務(wù)類(lèi)進(jìn)行注冊(cè)。如果注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有包含服務(wù)類(lèi)別，那么也不會(huì)造成侵權(quán)。

　　記者　于海華