財(cái)政部金融司司長徐放鳴確因涉嫌經(jīng)濟(jì)問題而被拘，與徐很熟悉的一位專家認(rèn)為，徐放鳴禁不住金錢的誘惑，與現(xiàn)行的制度有一定關(guān)系，比如工資過低就是重要因素之一。徐月薪不過三四千元，卻掌控著上億元的資金。此言雖不中聽，卻是句大實(shí)話。 如果徐放鳴和我等百姓一般，下班
老老實(shí)實(shí)回家，一年到頭沒多少飯局，半輩子都難得住上一次五星級(jí)賓館。那么，三四千元的工資自然不會(huì)過低，甚至每月還能到銀行存上些許。然而，腐敗者畢竟不會(huì)過這種寡淡如水的生活，貪官的月薪及×級(jí)待遇相對(duì)于他們的生活方式，確實(shí)太低太低。 胡長清一揮手，十幾萬的住房送給二奶，“五毒書記”的張二江曾與107個(gè)女人有染，原沈陽市常務(wù)副市長馬向東去澳門賭博，三天輸?shù)羯锨f……如此奢靡生活，工資薪水相比而言，豈止是低，簡直是低得可以忽略不計(jì)。
其實(shí)，承認(rèn)貪官薪水過低，并非為貪官鳴冤翻案，在貪官“低薪”背后恰恰反襯出的是貪官們貪欲的“高漲”。人的貪念是無限的，而工資薪水是有限的。這無限和有限之間的落差，是工資薪水永遠(yuǎn)都無法填平的。因此，三四千元月薪對(duì)于金融司長是“低薪”，月薪四萬、四十萬，還是“低薪”。在貪官眼中，是永遠(yuǎn)不可能有“高薪”，他們永遠(yuǎn)也不會(huì)滿足的。從這個(gè)意義上來說，專家的“低薪”論斷還不僅僅是有理，簡直可以稱得上是真理了。
承認(rèn)低薪并不意味著我們要為貪官加薪，以求高薪養(yǎng)廉。事實(shí)上，“低薪”是相對(duì)的，而“貪念”是絕對(duì)的。所以，我們的眼光更應(yīng)該關(guān)注貪官的“貪念”。當(dāng)一個(gè)官員突然感嘆自己“低薪”，這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該警覺了，因?yàn)�，“低薪”往往意味著接近腐敗的邊緣了。譬如普通人，也吃飯，也睡覺，也談愛情，但貪官卻有所不同，一頓飯要吃七八萬，睡覺要睡總統(tǒng)套房，談“愛情”要同時(shí)應(yīng)付幾個(gè)女人。對(duì)于這些和薪水不符，和百姓迥異之舉，抓住查查，應(yīng)該是有所收獲的。
一個(gè)官員，應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻以“低薪”這條分水嶺來警示自己。當(dāng)感覺“低薪”的時(shí)候，應(yīng)該反思自己是否行為出軌，是否有負(fù)于人民。要時(shí)時(shí)刻刻記住，只有貪官才會(huì)感嘆自己“低薪”，才會(huì)在薪水之外伸出罪惡之手，而一個(gè)為人民服務(wù)的清官好官，是永遠(yuǎn)不會(huì)抱怨“低薪”的。歐木華
