| 安徽泗縣奪命疫苗事件中的核心人物———非法供銷(xiāo)商張鵬7月4日晨在合肥落網(wǎng)。自6月17日泗縣疫苗事件發(fā)生后，張鵬就一直神秘失蹤。泗縣公安局負(fù)責(zé)人說(shuō)，“媒體報(bào)道過(guò)早將張鵬‘曝光’，使其在第一時(shí)間內(nèi)得知自己涉案從而逃脫，這給我們的抓捕工作帶來(lái)了困難”。 （7月5日
《新聞晨報(bào)》）這個(gè)說(shuō)法讓人震驚。看到新聞，人們的第一想法是，“多事”和“不分輕重”的媒體導(dǎo)致案件偵破困難重重�？勺屑�(xì)琢磨卻發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)這么簡(jiǎn)單�？梢钥隙ǎ懊襟w的過(guò)早曝光使犯罪嫌疑人逃脫”在其他事件中有過(guò)發(fā)生，但就本案而言，我覺(jué)得當(dāng)?shù)鼐竭@種說(shuō)法有推脫責(zé)任、向媒體潑臟水之嫌。 問(wèn)題疫苗事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐接胸?zé)任也有義務(wù)立即介入事件調(diào)查，并控制嫌疑人。這些疫苗6月17日注射完之后，馬上就有很多學(xué)生出現(xiàn)異常反應(yīng)，“當(dāng)天就有兩輛救護(hù)車(chē)過(guò)來(lái)把這些小孩送到醫(yī)院”。這么嚴(yán)重的案情，按說(shuō)當(dāng)天警方就應(yīng)該主動(dòng)介入調(diào)查，然而遺憾的是，我查遍報(bào)道，也未見(jiàn)當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)時(shí)有什么行動(dòng)。那么，媒體是什么時(shí)候開(kāi)始介入報(bào)道的呢？直到6月23日下午出現(xiàn)異常反應(yīng)的小學(xué)生李威經(jīng)搶救無(wú)效死亡，新華社24日才首先進(jìn)行了報(bào)道，而當(dāng)時(shí)“奪命疫苗”事件在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)民怨沸騰了。媒體報(bào)道第一次提到非法供銷(xiāo)商張鵬是在6月27日，那時(shí)張已經(jīng)失蹤。很顯然，已經(jīng)是“二次作案”的張鵬不會(huì)不知道問(wèn)題的嚴(yán)重性，事件發(fā)生后他能不聞風(fēng)而逃，還要等到看媒體報(bào)道之后？而泗縣公安局抓捕張鵬的專(zhuān)案組6月27日才成立，更讓人懷疑，是不是之前一直沒(méi)有重視“非法經(jīng)銷(xiāo)商”這個(gè)環(huán)節(jié)，直到媒體報(bào)道了才重視起來(lái)？警方采取行動(dòng)太過(guò)遲緩，如果在疫苗異常反應(yīng)才開(kāi)始時(shí)采取行動(dòng)，非法經(jīng)銷(xiāo)商就不會(huì)逃脫，何必事后把臟水潑向媒體呢？很顯然，這是一種推脫責(zé)任的做法。 另外，泗縣警方拋出“媒體曝光促疫苗販子逃脫”的言論，也有警告并指責(zé)媒體“多管閑事”的意味。也許在當(dāng)?shù)啬承┎块T(mén)的眼里，疫苗事件在全國(guó)造成這么惡劣的影響，還引起衛(wèi)生部和總理的重視，嚴(yán)重破壞了泗縣的形象。這都是媒體惹的禍，如果你不報(bào)道，不就什么問(wèn)題也不會(huì)有嗎？葉未亮《瀟湘晨報(bào)》
| 
