以“木耳商溺水案”舉例，死者王四的老婆有重大犯罪嫌疑，這點(diǎn)被宋慈給忽略了。王四老婆曾經(jīng)告訴他，王四是三天前去山 里收銀子，今天為了給她過(guò)生日必定趕回。宋慈沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何調(diào)查，就把這個(gè)時(shí)間作為了他推斷的依據(jù)。其實(shí)王四老婆顯然是在說(shuō)謊。眾所周知，王四是個(gè)木耳商人，那他正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該是什么？當(dāng)然是拿著銀子去山里收木耳，然后把木耳銷往各地賺取差額，怎么可能是去山里收銀子呢？

　　其次，茶館的王婆子很可能是案子的幫兇。宋朝是中國(guó)歷史上最文氣的一個(gè)朝代，在這個(gè)朝代除了漁民，人們是從不裸足的，更別說(shuō)是王四這樣有身份的商人了，那王四多一個(gè)腳趾這樣的先天缺陷王婆子是怎么知道的？這當(dāng)然是王四的老婆告訴她的，故意泄露給宋慈，好掩蓋她事先就知道王四已死這個(gè)事實(shí)。

　　王四的銀袋子也是問(wèn)題。試想，當(dāng)時(shí)王四掉入激流之中，被沖出了十幾里，途中遭到水中巖石、樹杈的撞擊。其強(qiáng)度之猛烈，以至于驗(yàn)尸的仵作竟認(rèn)作是被殺的傷口�？墒橇钊瞬唤獾氖�，就是這樣，王四也沒(méi)讓這袋沉重的銀子離開自己，這可能嗎？那個(gè)里長(zhǎng)顯然是冤枉的。他的罪名是偷竊，但證明他是竊賊的證人就是那個(gè)妓女和同為黑社會(huì)團(tuán)伙成員的流氓這些有重大殺人嫌疑的人。他們的指證也顯然是有悖常理的。就算里長(zhǎng)真的看到了那銀袋子，一時(shí)貪念拿走埋了起來(lái)，那他下一步正常的舉動(dòng)應(yīng)該是什么？當(dāng)然首先是銷毀作為物主標(biāo)志的袋子，然后分批少量地拿去花掉�？伤�不然，他馬上拿著寫著死者大名的袋子，盛著所有的銀子，堂而皇之地跑到人多眼雜的妓院招搖，這可能嗎？別忘了，他不是一個(gè)愚昧無(wú)知的農(nóng)夫，他是個(gè)替政府行使政務(wù)的里長(zhǎng)！

　　宋慈之所以認(rèn)定王四是自己落水而亡，就是因?yàn)樗麖乃勒叩念^骨中沖出了幾粒沙子。我們姑且不論這種方法的正確與否，因認(rèn)定溺水而亡而排除他殺，是不是也太武斷點(diǎn)了？難道就不可能是先被攔路搶劫，然后被殺或被打昏以后再被強(qiáng)行推入水中的嗎？以上如此眾多的疑點(diǎn)都沒(méi)有搞清楚，這案子就被他結(jié)了，宋慈不是昏官是什么？（馬平川）

編輯：林彥婷