被指控侵犯奧運冠軍劉翔肖像權(quán)的北京《精品購物指南》報社昨天發(fā)表聲明，指責(zé)中國田徑協(xié)會介入私權(quán)范圍的法律訴訟，對法院獨立審判帶來了“行政干擾”。

    《精品購物指南》報社在聲明中稱，中國法律規(guī)定：“人民法院獨立進(jìn)行審判，只服從法律”，“人民法院依照法律規(guī)定 獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。”作為全國體育總會的團(tuán)體會員，中國田徑協(xié)會行使著一定的行政管理職能，其公開介入實質(zhì)是私權(quán)糾紛的訴訟領(lǐng)域的行為，對法院獨立審判形成了行政干擾。

    對中國田徑協(xié)會在其聲明和散發(fā)的材料中指其“不具有新聞活動的資格”，并稱其“未經(jīng)相關(guān)工商行政管理部門登記，不得承接廣告業(yè)務(wù)”，“精品”報給予了言詞激烈的反駁，認(rèn)為該言論不尊重客觀事實，已嚴(yán)重干擾到報社正常的出版秩序和廣告經(jīng)營活動，“嚴(yán)重侵害了我報社的民事權(quán)利！我報社保留通過訴訟方式尋求法律保護(hù)的權(quán)利！”中新