| 【新聞主體】安徽省泗縣大莊鎮(zhèn)2500名中小學(xué)生接種甲肝疫苗后，百余名學(xué)生出現(xiàn)異常反應(yīng)，一名6歲的小學(xué)生在23日下午死亡。據(jù)了解，為了安撫死者親屬，縣里有關(guān)部門與該生的親屬達(dá)成協(xié)議，賠償死者家屬9萬元（據(jù)6月25日新華社）。 該學(xué)生23日下午死亡，在25日之前，縣里有
關(guān)部門就與死者家屬達(dá)成了9萬元的賠償協(xié)議，“有關(guān)部門”的行動真可謂神速�？墒�，盡管江蘇省醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對死者進(jìn)行了尸解，但死亡原因尚不清楚。學(xué)生們的異常反應(yīng)與甲肝疫苗是不是有直接的聯(lián)系？如果有聯(lián)系，是甲肝疫苗本事存在質(zhì)量問題，還是操作者使用不當(dāng)？其中在哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題都還沒有弄清楚，“有關(guān)部門”就迫不及待地與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，實(shí)在令人生疑。 本著人道主義原則，“有關(guān)部門”及時對死者家屬進(jìn)行安撫是完全必要的。在問題還沒有弄清楚的時候，可以先向死者家屬墊付安葬費(fèi)和撫恤費(fèi)，并承諾在查清原因和責(zé)任人之后，再依法對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償�？墒牵�(zé)任人還沒有找到，“有關(guān)部門”就急急與家屬“達(dá)成協(xié)議”，這究竟是安撫家屬，還是想通過與家屬的“私了”來掩蓋一些內(nèi)幕？ 其實(shí)，對學(xué)生進(jìn)行疫苗接種也存在豐厚的利潤，已經(jīng)成了一個巨大的利益場。如果存在利益分割，而對相關(guān)權(quán)力部門的監(jiān)管又存在漏洞，那么就有滋生腐敗的可能。泗縣大莊鎮(zhèn)的這次疫苗接種是否暗藏貓膩，現(xiàn)在還不得而知。相信相關(guān)部門會查明原因，不能草草擅自承擔(dān)責(zé)任，讓某些不法分子躲在暗處竊笑。彭聯(lián)聯(lián)
| 
