近日，遠(yuǎn)赴中山市執(zhí)行一撫養(yǎng)糾紛案的茂名市茂南區(qū)法院執(zhí)行法官，成功將離開母親兩年多的小火（化名）帶回茂名送交其母阿芳（化名）。抱著分離多時的親骨肉，阿芳喜極而泣。

　　非婚生子無端被奪撫養(yǎng)權(quán)

　　1999年底，26歲的阿芳去 中山市做保姆。第二年，阿芳與女主人61歲的父親柯某相識，后來柯某提出要阿芳為其生一個兒子，交換條件是給她一套位于茂名市區(qū)的樓房，阿芳經(jīng)不起誘惑與柯某同居。2001年阿芳生下非婚兒子小火，兒子出生后由阿芳撫養(yǎng)，柯某提供生活費(fèi)。

　　2003年5月9日，柯某在不告知阿芳亦沒征得阿芳同意的情況下，以帶兒子去人民廣場玩為由，私自將小火送到中山市他女兒處收養(yǎng)，并要小火稱他女兒為媽媽，稱其女婿為爸爸，致使阿芳在此后一直無法與兒子見面。為此，阿芳于2003年12月向茂南區(qū)法院提起訴訟，請求判令其與柯某非婚生育的兒子歸其撫養(yǎng)，柯某每月負(fù)擔(dān)小火生活費(fèi)300元。

　　法官查遍幼兒園找到孩子

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小火為阿芳與柯某非婚生的兒子，根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，其父、母均有同等的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)。而柯某自己不履行撫養(yǎng)兒子的義務(wù)而將兒子送給其大女兒及女婿撫養(yǎng)，不利于小火的心理健康成長。2004年2月法院判決小火由阿芳撫養(yǎng)，柯某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元直至小火獨(dú)立生活時止。柯某不服一審判決提出上訴，2004年底，茂名中院二審駁回上訴，維持原判。

　　但當(dāng)案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，柯某卻說小火已送福建省的“貴族學(xué)�！弊x書了，自己沒有辦法將他找回。由于柯某一家拒絕提供小火的去向，該案的執(zhí)行一度停了下來，但執(zhí)行法官沒有放棄。6月15日，8名執(zhí)行法官和法警趕赴中山市，以柯某女兒住所為中心，深入周圍的幼兒園尋找小火。法官在幼兒園800多名幼兒照片中一一核對，直至查到第三間幼兒園才找到了小火，隨即通知柯某女兒到中山市張家邊派出所處理有關(guān)事宜。年幼的小火由執(zhí)行法官帶回茂名由其母親阿芳撫養(yǎng)。（記者柯鴻海 通訊員馮燕菲 李廣高）

責(zé)任編輯：屠筱茵