情景回放：大趙開著貨車走到一個路口時，將一輛殘疾人三輪車撞翻，致駕駛員王某腦出血等，王某住院治療了20天。

    大趙與王某同意按50％比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但在誤工費上發(fā)生了糾紛。

    王某認為，駕駛殘聯(lián)三輪車營運是自己惟一的謀生手段（有居委 會的證明），所以應(yīng)按出租行業(yè)的平均工資計算誤工費。誤工時間自事發(fā)之日至定殘之日，共157天。

    大趙認為，王某今年62歲，已退休，應(yīng)不存在誤工費問題。同時，誤工時間和按出租行業(yè)標準計算也不合理。

    市南法院審理后認為，王某駕駛殘聯(lián)三輪車謀生是事實，故應(yīng)支付誤工費。誤工費標準應(yīng)按市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，時間為王某住院的20天。

    事件延伸：

    那么，退休后被撞傷，應(yīng)不應(yīng)該有誤工費呢？

    律師觀點：山東匯海律師事務(wù)所陳為法：

    分兩種情況。如被撞傷者退休在家，就不存在誤工費問題。如退休后還另有工作的話，在提供有力證據(jù)的情況下，撞人者應(yīng)支付誤工費。潘書慧