官司折騰了9個月還沒完，這回歡哥要說話了。 　　

　　近日，攝影師李征狀告劉歡侵權(quán)一案，在朝陽法院的一審判決后，劉歡方面終于不再沉 默。昨天劉歡的律師透露，他們已于6月7日向朝陽區(qū)人民法院提出上訴，案件已移送至市二中院審理。劉歡的經(jīng)紀(jì)人妻弟盧璞，聲稱攝影師李征“很不厚道”。

　　劉歡的律師：劉歡已盡到了義務(wù)

　　劉歡的律師楊榮寬稱，朝陽區(qū)人民法院只是一審判決，絕非最后定論。劉歡在向唱片公司提供照片的同時，明確指明了作者姓名，劉歡盡到了自己的義務(wù)。至于唱片海報和發(fā)布會噴繪背景，則由唱片公司根據(jù)其使用方式的特性自行依法操作。作為歌手，劉歡的責(zé)任是確保唱片的音樂品質(zhì)，其余事務(wù)一律由簽約公司負(fù)責(zé)，他并不具備監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)，公司也沒有義務(wù)向他一一通報。

　　李征就所謂“侵權(quán)”一共告了劉歡3次。第一次是去年9月9日，但在今年2月24日上午北京第一中級人民法院首次開庭不到半小時，原告就以不能實現(xiàn)訴訟請求為由主動撤回了起訴；今年3月10日，原告在追加了6個被告以后重新起訴，列舉的“侵權(quán)”數(shù)目由原來的多個減至DVD9外包裝一個，法院尚未對此案開庭審理。第三次是去年11月9日，原告向朝陽法院遞交訴狀，“侵權(quán)”名目是唱片海報和新聞發(fā)布會噴繪背景未予其署名，并索賠10萬元。

　　原告多次向媒體提供錯誤信息，并違約向媒體提供劉歡照片，給劉歡和家人的名譽造成了嚴(yán)重?fù)p害，他們將保留對原告另行起訴的權(quán)利。

　　劉歡工作室：擔(dān)心謊言變成真理

　　劉歡的經(jīng)紀(jì)人盧璞則稱，去年9月以來，原告在媒體上大肆“炒作”的是第一個案件，即他曾經(jīng)撤訴又重新起訴到北京第一中級人民法院的案件；最近，他又把朝陽法院的一審結(jié)果和這個案子混為一談，給媒體和大眾造成“劉歡輸了”已成定論的錯覺。以前我們之所以不愿回應(yīng)，除了對法律的尊重，還覺得與他在媒體上糾纏非常無聊，既對讀者不敬，也浪費時間。但現(xiàn)在我們認(rèn)為必須打破沉默，我們擔(dān)心“謊言重復(fù)千遍會變成真理”。

　　李先生曾在劉歡夫人不明底細的情況下，對她進行電話錄音并公示于眾，甚至在媒體上對盧璐的一次通話斷章取義，曲解其善意。據(jù)悉，在第一次起訴前原告就將起訴書影印件先于法院交付媒體。難道這就是他的“大事化小,以和為貴”嗎？我們認(rèn)為原告的這些動作很不厚道。從原告借助媒體大張旗鼓高調(diào)造勢的舉動來看，他的所謂來自“名人的壓力”也全部是他自己一手施加并非常樂于接受的。

　　劉歡是無辜的，他自己就是一個著作權(quán)人，一直非常尊重著作權(quán)。對于朝陽法院的一審判決他表示不能接受。他之所以對原告的反復(fù)“炒作”保持極大的克制，除了表示對法律的尊重外，也不想以此成為新聞焦點而打亂自己正常的工作和生活秩序。他已經(jīng)就朝陽法院的一審判決提起上訴。

　　演唱會演出公司：李征過分夸大事實

　　作為劉歡個唱組委會成員、演唱會主辦單位之一的中國國際文化藝術(shù)公司表示，我們尊重著作權(quán)，也尊重李先生。他對自己的署名提出的一些特殊要求我們也破例同意并寫進了協(xié)議書。海報、票卡和宣傳冊等都為他署了名。為新聞稿配發(fā)的相片，每次都會提請記者為作者署名，甚至每一則花錢在報紙上刊發(fā)的硬性廣告上都沒有落下他的署名。隨后發(fā)行的相關(guān)音像制品VCD和DVD5不但包裝上為他按協(xié)議要求署了名，而且在碟片中（包括DVD9）演唱會片尾字幕里也打上了所有攝影師的名字。

　　去年8月26日，為了配合劉歡生日這個新聞點，為發(fā)布會趕制出來的極小部分產(chǎn)品的包裝不慎遺漏了4位攝影師的署名。李先生發(fā)現(xiàn)后通過我們找到了發(fā)行方負(fù)責(zé)人，發(fā)行方當(dāng)即表示他們會在接下來的批量生產(chǎn)中加以糾正。為表示誠意，有關(guān)責(zé)任方（廣東美卡音像）于9月1日也就是李先生首次起訴前8天，向他傳真了一份書面致歉信。但李征卻歪曲和夸大事實，稱其所拍的照片均沒有署名，侵權(quán)作品數(shù)量以“數(shù)十萬統(tǒng)計”等等。我們保留對李先生另行起訴的權(quán)利。

　　上海新索音樂：對一審判決表示遺憾

　　我們對朝陽區(qū)法院的一審判決表示遺憾。劉歡在為唱片提供照片的同時也為公司提供了作者姓名。我們將李先生的姓名署在了唱片裝幀上，攝影一欄里他擺在第一位，這足以表明我們對他的著作權(quán)及他本人的尊重。

　　李征：不署名絕不是小事

　　與劉歡簽的協(xié)議，內(nèi)容是盧璐他們定好的。盧璐表示，簽協(xié)議就是為了保護劉歡的權(quán)益，使他的照片不外流。我除了完整的署名權(quán)外不想要別的，所以在協(xié)議里另外注明，署名必須署成“攝影：李征（君容影像·李征制造）”。但后來的印刷品很少符合這一要求。

　　演唱會的宣傳雖然有署名，但位置非常不恰當(dāng)，字體小得用芝麻都能蓋得住，這些，我都沒說什么。我的起訴是基于演唱會的DVD9和《劉歡經(jīng)典回顧二十年》未署名而提出的，在演唱會的DVD9發(fā)布會的當(dāng)天，我發(fā)現(xiàn)不論是發(fā)布會的背景板還是DVD中，都沒有署名。在我向盧璞提出后，旁邊的演唱會項目總監(jiān)江先生當(dāng)即表示，“沒署名不是一件大不了的事，光盤出來后加送你十盤”，這無異于在我臉上打了一巴掌。第二天盧璐為此事給我打電話，輕描淡寫地說，“又不是什么大事，劉歡被侵權(quán)的事多了，要氣的話早就氣死了�！碑�(dāng)我提出讓劉歡給我打電話道歉的要求，盧璐馬上告知“不可能”。我當(dāng)即表示，這次的電話已經(jīng)錄音，可以作為呈堂證供。但這段錄音我從未公開過，我考慮會選擇一個時機公開。

　　至于媒體上劉歡的照片，我還想追究是從哪里來的呢。在整個事件中，只有演唱會DVD9的發(fā)行方———廣東美卡，在發(fā)布會的第二天給我發(fā)過一個說明情況的傳真，我并未收到任何書面致歉。我要的只是一聲道歉，也要讓他們知道，不署名不是小事。（趙璐蘋 攝/胡雪柏）

　　責(zé)任編輯 原霞