很多高校都進行過有組織的安全套發(fā)放活動 　

　　因為“留宿異性”，上海某大學大一學生小斌被勒令退學。一個月來，他和父母多次懇求學校再給一次機會， 但校方堅持按校規(guī)處理。是否應在處罰前給學生一次申辯的機會，各方引發(fā)了強烈爭議。

　　小斌回憶，今年3月24日他生病發(fā)燒，另一大學的一個女生朋友小娟來看他。因錯過了返程班車，小斌本想安排小娟到學校旁網吧里待一晚，但網吧里全是陌生男子，小斌不放心只好帶小娟溜進自己寢室，小斌讓小娟睡他的床，自己則趴在寫字臺上。

　　到了凌晨，困得實在撐不住的小斌，上床借小娟腳后一塊地方睡下。次日醒來，學生處的四五個老師突然站在他床前。老師讓他交待事情的經過，小斌堅持自己什么也沒做。得知可能被勒令退學，他到學生處跪著懇求老師給他一次機會。

　　但小斌的懇求沒有得到該校的回應，4月24日，學校將勒令退學的通知發(fā)給了小斌。

　　該校學生處負責老師表示，按照校規(guī)，在寢室里留宿異性的學生可視情節(jié)輕重給予退學和開除的處分。正是考慮到小斌事后認錯態(tài)度尚可，學校才僅給了退學處分。如不處分小斌，學校將無法向其他學生和家長交待，今后也難以繼續(xù)管理學生。

　　小斌和其父母承認留宿異性違反了校規(guī)，但認為門衛(wèi)未加阻止，校方也有過錯。學校在作出如此嚴厲的處分前，應聽取學生和家長的意見。

　　小斌至今沒有領取那張退學通知，也沒有搬走自己在學校的東西。他和父母還在向學校申訴，期待轉機的出現。

　　各方評論

　　上海社科院青少年研究所所長楊雄：學校的做法沒錯

　　既然學校有禁止留宿異性的規(guī)定，大學生就應遵守，并承擔因違反規(guī)定產生的后果。大學校園里出現了許多新情況新問題，教育部門的管理正進行適度調整。但校園是個神圣的地方，大學校規(guī)的標準理應高于一般的法律標準。對大學生的管理不能失之于寬松，禁止大學生在寢室留宿異性的規(guī)定不能廢除。

　　光明律師事務所律師楊向榮：學生受處分前有權申辯

　　教育部《普通高校學生管理規(guī)定》明確，學校在對大學生進行處分前，學生有權進行申辯。雖然該規(guī)定今年9月才將正式實施，但學校在對學生做出嚴厲處分前，最好給學生申辯的機會。

　　大學生小陶：退學的處分太嚴酷了

　　一方面大學校園里公然派發(fā)安全套，另一方面對留宿異性的學生勒令退學，這似乎不可思議。大學應當有校規(guī)，但不應再在學生生活問題上設置過多“高壓線”，不能因學生在生活上違規(guī)就剝奪其學習的權利。留宿異性要退學的規(guī)定太嚴酷，也過時了。

責任編輯：屠筱茵