觀點(diǎn)一： 中國(guó)的國(guó)際形象不僅是政府的事，也是所有中國(guó)人的事。
長(zhǎng)期以來，有的人、甚至是有的領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)際形象是中國(guó)政府的工作，企業(yè)界、經(jīng)濟(jì)界的人只是完全關(guān)注自己的工作，沒有必要做這些所謂的“向世界介紹中國(guó)”的工作，我認(rèn)
為把本職工作和中國(guó)的國(guó)際形象分開是一個(gè)不正確的想法。 其實(shí)中國(guó)的國(guó)際形象對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是中國(guó)在國(guó)際上的業(yè)務(wù)開展有很大的影響，比如中國(guó)和其他國(guó)家的進(jìn)出口配額的問題、關(guān)稅問題、引進(jìn)關(guān)鍵的技術(shù)、發(fā)展核心產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)準(zhǔn)入問題等等，所有這些事情都是跟中國(guó)的整體國(guó)際形象有關(guān)的。如果沒有良好的國(guó)際形象，在跟其他國(guó)家或是國(guó)際組織談判時(shí)，會(huì)是十分困難的。反過來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況、經(jīng)濟(jì)政策，同時(shí)也影響到中國(guó)的國(guó)際形象，比如進(jìn)出口貿(mào)易的順差、逆差的問題、人民幣利率升值壓力、中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的質(zhì)量等等，這些東西都是影響到中國(guó)的整體的國(guó)際形象。
觀點(diǎn)二：
對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象應(yīng)有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。
中國(guó)到底是一個(gè)什么樣的國(guó)際形象？
有三種“形象”：一是世界各地人眼中的“中國(guó)形象”；二是中國(guó)人自認(rèn)為的形象；三是中國(guó)應(yīng)有的國(guó)際形象。
什么是中國(guó)比較合適的國(guó)際形象呢？我認(rèn)為，一是讓世界公認(rèn)中國(guó)是世界上強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)；二是中國(guó)有悠久的文明，在世界文明中占有舉足輕重的地位；第三，更重要的是中國(guó)的發(fā)展跟世界的發(fā)展是同步的，中國(guó)正以和平的姿態(tài)融入世界大家庭當(dāng)中，是世界和平的維護(hù)者。
觀點(diǎn)三：
從美國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)來看，中國(guó)現(xiàn)在遇到的問題并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初政策失誤造成的。
我希望向中國(guó)介紹美國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)，但有一條是要強(qiáng)調(diào)的，美國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，不能照搬照抄。
現(xiàn)在中國(guó)出現(xiàn)的一系列問題，比如貧富懸殊、腐敗、環(huán)保等，有一種誤解認(rèn)為：這些都是中國(guó)改革開放初期，沒有關(guān)注全方位的發(fā)展，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的失誤。對(duì)此我是不同意的。
從西方發(fā)展的歷史來看，在前期沒有辦法全方位的以科學(xué)發(fā)展觀去考慮發(fā)展，最重要的是把經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)起來，一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度，才有能力去考慮整體發(fā)展。
美國(guó)在二十世紀(jì)的初期經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了很大的發(fā)展。大量的壟斷資本家，歷史學(xué)家把他們稱為“強(qiáng)盜資本家”，他們通過壟斷手段，收集了很大的財(cái)富，反過來，當(dāng)時(shí)為他們工作的工人生活在水深火熱之中，除了工資很低以外，沒有任何的福利和待遇。他們生活的環(huán)境十分艱苦，慘不忍睹。盡管說聽起來很可怕，這些所謂的“強(qiáng)盜資本家”一方面殘酷剝削工人，另一方面，又為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促使美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的支柱國(guó)家，發(fā)揮了很大的作用。他們壟斷性的發(fā)展，把大量的資源整合了，建立了良好的管理體系，為以后美國(guó)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。
如果政府一開始過分的強(qiáng)調(diào)財(cái)富的平衡，使老百姓生活過得很好，那么這些超級(jí)公司的崛起是不可能的。但是貧富差距問題的出現(xiàn)以后，美國(guó)通過社會(huì)的力量，通過給老百姓更多的自由，讓他們組建一些非政府的機(jī)構(gòu)來與資本家抗衡。比如工會(huì)是一個(gè)非政府的組織，自發(fā)組織起來與資本家抗衡，同時(shí)也利用媒體的力量，在批評(píng)監(jiān)督企業(yè)和資本家方面起了很大的作用。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府采取的措施是站在一個(gè)更高的高度來監(jiān)控資本家和工人的斗爭(zhēng)，并不是直接的參與，在不影響國(guó)家安全和國(guó)家經(jīng)濟(jì)環(huán)境的前提下，工會(huì)與資本家不斷地斗爭(zhēng)，最終制造出一種平衡，促使資本家做出讓步，這是完全靠社會(huì)的機(jī)制，不是政府規(guī)定。如果政府強(qiáng)制規(guī)定，那就成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了，而且結(jié)果也不是很好的。要建立一個(gè)和諧的社會(huì)，不是說一刀切的，要允許社會(huì)上有很多抗衡的機(jī)制、抗衡的因素，讓他們不斷的抗衡，其實(shí)和諧是在不斷的抗衡中達(dá)到的，不是完全在靜態(tài)中達(dá)到的。
觀點(diǎn)四：
要警惕西方媒體“中國(guó)世紀(jì)”的說法。
最近美國(guó)媒體說，這是一個(gè)中國(guó)世紀(jì)，到2015年中國(guó)的GDP要超過日本，到2040年要超過美國(guó)。像美國(guó)、日本的媒體寫這樣大篇文章，是有問題的，不要因此而得意。因?yàn)槌鲭s志的也好，出書的也好，用這樣的頭條其本意是賣產(chǎn)品，有夸張的宣揚(yáng)在里邊。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，開始站在世界舞臺(tái)的中間，融入到世界大家庭中，中國(guó)已經(jīng)成為世界大家庭一個(gè)很重要的成員，但中國(guó)不是要控制世界，所以，我不建議用“中國(guó)世紀(jì)”這樣的提法。
