北京有關(guān)方面成立組委會向全國征集家書，將挑選優(yōu)秀者藏入國家博物館。家書如今也成珍稀之物，而用了“搶救”一詞，令人頗多感慨。有識之士擔(dān)心人們以后連信也不會寫了，不無道理。而我的憂慮，不是以后，卻是眼下；不是因通訊手段的現(xiàn)代化，而是因為漢語文化知識的缺失。

   &nb sp;我的一位同鄉(xiāng)，某大學(xué)中文系畢業(yè)，曾在多種報刊發(fā)表過作品。一次他找我商量他的工作問題，并拿出商之于父親的信讓我看。令人驚奇的是，他落款時在自己的名字后寫著一個“示”字！我告他：“示”是長輩對晚輩寫信所用之辭，你給父親寫信，末了不寫“稽首”之類也罷，怎么竟寫了個“示”字？他甚感不好意思，坦白地告訴我，是見父親來信這樣寫的。當(dāng)我知道他的父親是位農(nóng)民時，便不客氣地批評他寫信竟不如種莊稼的父輩。

    南方某大學(xué)中文系的一位副教授，研究生畢業(yè)，也發(fā)表不少文字。他寄來一篇稿子，那信封上收信人一行赫然寫著“馬斗全先生敬收”。他分明將自己的“敬”，錯成了要收信人“敬”。不瞞讀者說，不論他發(fā)表過多少文字，這“敬收”二字，就使我對其水平先有了一點(diǎn)了解。而在我所收著書立說者的來信中，要我“敬收”的并不止這一封。

    以下則要非常遺憾地談到上海某名牌大學(xué)人文學(xué)院一位博士后的來信。該信是寫給編輯部的，所詢事與我有關(guān)，所以就分到了我的案頭。這位來信者是研究中國古代文學(xué)的，從信中知道，他已取得高級職稱，發(fā)表、出版過好幾百萬字的撰述，并數(shù)次出國。而他來信開頭的稱謂為：“貴刊”令人頗感新奇�！百F刊”二字，實即“你刊”之敬稱，而非敝刊之名，信中可以說“貴刊如何”，上款卻不當(dāng)如此稱呼的。更令人不解者，結(jié)尾的“祝”字抬頭寫，下一行的“編安”卻靠后寫。信末的致敬致祝之語如何寫，應(yīng)是再尋常不過的常識了，竟也出錯。

    與上舉以“貴刊”作稱謂相類者，是《望》周刊（海外版）1990年第19期卷首所刊鮑信“北京書簡”，開頭的稱謂為：“吾兄”據(jù)信的內(nèi)容知道，這位鮑先生是上過大學(xué)的，不但寫了這樣的信，而且還交與《望》刊出，展示到海外去。此期《望》是在我國香港學(xué)者梁怡然先生處看到的。

    其他無須多舉，僅此幾例，即可看出如今一些文人寫信的水平，也真該為我們這個時代一嘆。出現(xiàn)這類問題實際是文化知識欠缺和漢語水平較差所致，應(yīng)歸罪于多年來對傳統(tǒng)文化的輕視和近年來日漸嚴(yán)重的浮躁之風(fēng)。記得我上小學(xué)時，課本上就曾講過如何寫信，所以小時候雖然不寫信，但“此致”，“敬禮”之類該如何寫，還是知道的。莫非后來的課本上已沒這些內(nèi)容了。即使課堂上沒學(xué)過，但作為一個舞文弄墨者，一個生活中的人，親友的來信總該看過吧。總之，這樣的差錯出現(xiàn)在大學(xué)教師、博士后的信中，真叫人不知說什么好。一個連信也寫不好的人，所撰寫的書和文章，怎么會有較高的質(zhì)量呢？還有，他教出的學(xué)生的寫作水平，也難免令人憂慮。

    需要說明的是，我這里舉出這類問題，是提醒和希望讀者尤其是負(fù)有解惑、立言使命的大學(xué)教師，寫信時不要出錯，并無半點(diǎn)兒暴露別人缺點(diǎn)的意思。因為如今的文人（包括大學(xué)教授）接受批評的精神普遍較差，有了此類差錯或其他硬傷，并不一定歡迎別人指出。雖則明知有些人不太歡迎批評而仍要寫此文者，實在是不能已于言，真切希望一些寫信時出過此類差錯的人此后不再錯，所以還請上述寫信者見諒。    馬斗全