近半個月來，歐洲一些國家對所謂“中國間諜”的報道突然熱乎起來。
4月底，法國掀起了沸沸揚揚的“中國女留學(xué)生工業(yè)間諜案”；5月9日，瑞典各大媒體出爐了卡羅林斯卡“中國學(xué)者間諜案”；5月11日，法新社和比利時某新聞網(wǎng)又炮制了魯汶大學(xué)“中國經(jīng)濟間
諜網(wǎng)”。
一時間，似乎“中國間諜”已遍布了歐洲各地。
瑞典：“中國醫(yī)學(xué)間諜案”純屬瞎編
5月9日是中國與瑞典建交55周年紀(jì)念日，瑞典電臺卻在新聞節(jié)目里連續(xù)三次報道了所謂中國訪問學(xué)者“間諜案”：“據(jù)一位不愿透露姓名的瑞典安全部門偵探透露，在卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院，一位來自中國的訪問學(xué)者被懷疑竊取未發(fā)表的文件。據(jù)稱，中國政府有可能是背后的主使者，而這位訪問學(xué)者則被懷疑犯有‘間諜罪’。”隨后，瑞典電視臺、通訊社、報紙和網(wǎng)絡(luò)紛紛引用了這一消息，而且越炒越大。甚至有報紙報道，不光在斯德哥爾摩的卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院，在瑞典第二大城市哥德堡和北部烏普薩拉等城市的研究機構(gòu)里，也晃動著“中國間諜”的身影。
這些報道在廣大中國留瑞學(xué)生中引起了強烈反響。據(jù)中國駐瑞典使館教育處介紹，5月9日上午，前后有幾十位留學(xué)生打來電話，對瑞典電臺播出的消息表示憤怒。使館隨即與瑞典外交部和卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院進行交涉。
令人驚訝的是，卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院院長亨莉克松表示并不知道此事，她馬上跟安全局聯(lián)系，而安全局的官員則斷然否認(rèn)了這一傳言。安全局發(fā)言人拉森說，他們警告過瑞典公司和研究機構(gòu)，提醒它們防止來自其他國家和組織的間諜活動，但從未點名說中國參與其中，“我們至今不知道向瑞典電臺透露消息的那位安全部門的神秘‘偵探’是誰”。
5月10日下午，亨莉克松院長就此事發(fā)表聲明指出：雖然媒體報道說安全局正在對案件進行調(diào)查，但安全局無法證實確有其事。醫(yī)學(xué)院現(xiàn)在沒有任何理由懷疑任何中國訪問學(xué)者參與間諜案、盜用有關(guān)研究成果或其他來自醫(yī)學(xué)院的知識產(chǎn)權(quán)。醫(yī)學(xué)院管理層充分信任所有中國雇員�！拔覀兎浅ｊP(guān)心來自中國的訪問學(xué)者，不應(yīng)該把他們作為一個群體單獨劃分出來。”
5月11日，亨莉克松院長又就此事專門致信我駐瑞典大使呂鳳鼎。5月12日，呂大使應(yīng)約會見了亨莉克松院長，得知事實真相已經(jīng)查明：起因是瑞典某大學(xué)研究組與卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院出現(xiàn)研究糾紛，前者希望借助外力打擊對手，才引起這場風(fēng)波�？_林斯卡院方已向瑞典政府部門進行了通報。院長表示，相信他們的澄清將能夠有效地遏制媒體的繼續(xù)炒作，也希望此事不會影響瑞中兩國教育科技界合作關(guān)系的健康發(fā)展。
法國：22歲女孩被說成“超級間諜”
在此之前，一位名叫李李的中國女留學(xué)生已被法國媒體“關(guān)注”多日了。李李是4月29日在法國被拘留的，司法機構(gòu)尚未做出判決，但一些報刊已經(jīng)給她扣上了“中國女間諜”、“工業(yè)鼴鼠”和“盜竊資料”等帽子，有的媒體甚至說她擁有6部電腦、懂5種語言，并擁有多個學(xué)位。
5月12日，中國駐法國使館發(fā)言人就“李李案”發(fā)表講話指出，法國某些媒體有關(guān)該案的報道存在不實之處。李李只是一個普通學(xué)生，絕非有的媒體渲染的所謂“超等生”。
現(xiàn)年22歲的李李來自中國武漢，2001年秋，她以優(yōu)異的高考成績被距巴黎不遠(yuǎn)的瓦茲省貢比涅技術(shù)大學(xué)選中，于翌年自費到該校學(xué)習(xí)理工專業(yè)。今年2月，學(xué)校安排她進入法國著名的法雷奧汽車零配件公司，做畢業(yè)前為期6個月的實習(xí)。由于一份文件被她下載后從公司電腦里消失，警方以“涉嫌濫用信任”和“竊取商業(yè)機密”的罪名將她拘留。眼下，李李暫時被關(guān)押在凡爾賽女子拘留所里，該案已進入司法程序。
據(jù)貢比涅大學(xué)一位負(fù)責(zé)人說，學(xué)校里沒人相信李李是間諜，她在同屆學(xué)生里只處于中上游，在計算機方面的成績并不優(yōu)秀，更談不上有語言天才，警方也證實她只有一臺電腦。李李承認(rèn)下載了部分公司文件，但這是因為實習(xí)任務(wù)繁重，想把沒處理完的工作帶回家做。至于被刪除的那份文件，則是操作失誤引起的。事發(fā)之后，法雷奧公司總裁莫林在董事會上表示，李李下載的并不是什么“高敏感”文件，他拒絕對她使用“工業(yè)間諜”一詞。
盡管如此，此間仍有人認(rèn)為：“雖然在李李背后不一定有指使者，但她可以先為個人目的竊取情報，將來再賣到中國去”。更可笑的是，有人還拿李李的家鄉(xiāng)湖北省做文章，說那里是“中國汽車發(fā)展的先驅(qū)之一”，硬把一個小女孩和一個省的工業(yè)扯在一起。
比利時：一份查無出處的刊物誣蔑700名中國學(xué)者
在比利時，一份名為《歐洲戰(zhàn)略情報安全研究中心》的刊物，將矛頭指向了擁有近700名成員的魯汶大學(xué)中國學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會，稱魯汶大學(xué)“正遭到那些以研究名義從事商業(yè)間諜活動的中國‘學(xué)生’滲透。他們正經(jīng)營著一個‘經(jīng)濟間諜網(wǎng)’，目標(biāo)不僅包括荷蘭、英國、德國和法國，更試圖在中歐國家培植鼴鼠”。但說到消息來源，該刊只虛晃一槍稱根據(jù)“匿名歐洲情報來源”。對于這則報道，魯汶中國學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會十分氣憤，到處尋找報道中提到的“歐洲戰(zhàn)略情報安全研究中心”和那本刊物，準(zhǔn)備以種族歧視罪名起訴它。結(jié)果，找來找去，只找到該中心的網(wǎng)站，而且“正在建設(shè)中”，連打官司都不知道找誰去打。
真相：對中國強大的懷疑和擔(dān)心
綜觀這幾宗“間諜案”，就會發(fā)現(xiàn)它們之間不乏共同之處：都以所謂的“匿名人”作為信息來源，有無法被核實的捕風(fēng)捉影的特征，而文章的標(biāo)靶往往別有用心地直指中國政府。
這些虛假報道的目標(biāo)人物均服務(wù)于和中國交流密切的著名學(xué)術(shù)機構(gòu)，因此影響很惡劣：不但嚴(yán)重?fù)p害了中國在歐洲的形象，同時對在歐中國學(xué)者和留學(xué)生的職業(yè)生涯也造成了負(fù)面的影響。
在談到為什么會出現(xiàn)這些報道時，中國駐瑞典使館教育處孫玲參贊說：“中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展使少數(shù)戴著有色眼鏡的人很不舒服，他們認(rèn)為中國發(fā)展這么快，一定是靠了非法手段，竊取了西方國家的技術(shù)。仔細(xì)看看最近事態(tài)的發(fā)展就會明白，這是一股歧視和妖魔化中國的惡流�！�
其實，在防范工業(yè)間諜方面，法國和瑞典的措施在歐洲是最完善的。許多大企業(yè)都設(shè)有專門機構(gòu)，同國家情報部門常年保持聯(lián)系，對每個外國實習(xí)生都要事先進行調(diào)查與評價。值得注意的是，對“中國間諜”事件的集中炒作，發(fā)生在歐洲媒體沸沸揚揚談?wù)撝袊徔椘烦隹趩栴}之時，有報刊甚至再次借題發(fā)揮，誣蔑“中國是個抄襲國家”。有專家分析說，面對日益強大起來的中國，一些西方勢力顯然存在著某種狹隘心理，很害怕中國在工業(yè)和商業(yè)上對它們形成競爭。本報駐瑞典特派記者
李玫憶 劉仲華 本報駐法國特派記者 王芳 《環(huán)球時報》 2005年05月16日 第十六版
責(zé)任編輯：屠筱茵
