外交部副部長戴秉國與谷內(nèi)舉行了對話，就雙邊關(guān)系及共同關(guān)心的地區(qū)和國際問題深入交換了意見。雙方認(rèn)為這一對話是積極、有益的，同意繼續(xù)保持對話進程。（完 ）

　　中日如何共同研究歷史？

　　把歷史問題交給專家小組去研究，可以使這一問題更為理性地得到處理，討論議題和涉及問題也可以更為廣泛，是比外交磋商更靈活和更深入的一種解決途徑

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿梁云祥、駐東京記者吳谷豐報道 按照中日兩國外長在5月7日亞洲會議上達成的共識，在歷史問題上將成立一個由雙方人員組成的聯(lián)合小組來共同進行研究，這一聯(lián)合小組的模式在今年年底前即將確定。

　　這一小組組成如何、怎樣運作，針對這些問題，本報記者5月10日電話采訪了日本外務(wù)省報道官千葉明。千葉明表示，日方小組人員的選擇權(quán)和決定權(quán)基本掌握在日本外務(wù)省，參加研究工作的大部分將是學(xué)者。

　　從近代史研究入手？

　　日本右翼編撰會的教科書歪曲侵華戰(zhàn)爭的歷史，是這一輪中日摩擦的關(guān)鍵性導(dǎo)火索。聯(lián)合小組將由哪些人員組成以及如何運作，會直接關(guān)系到中日之間在歷史問題上的共同研究結(jié)果，其運作進程也將直接牽連到兩國關(guān)系的發(fā)展。

　　針對本報記者的提問，日本外務(wù)省報道官千葉明的回答十分謹(jǐn)慎。他說，目前許多細節(jié)問題還沒有決定。其中關(guān)鍵的共同研究的歷史范圍問題，目前也尚未確定。由于日中兩國共同歷史有兩千年，比較漫長，有人提議從近代史研究開始著手，但這只是個提議。千葉明表示，由于中日共同研究歷史的提議是日本外務(wù)省提出來的，日本外交部門將全力負(fù)責(zé)之后的相關(guān)事宜。

　　中國方面一些學(xué)者及外交界人士也認(rèn)為，目前來看，因為這一小組是由兩國政府出面決定設(shè)立的，所以估計仍然會由兩國的外交部門牽頭，但具體的組成人員估計是一些研究對方國家的專家學(xué)者，特別是從事近代史研究的專家學(xué)者。具體的構(gòu)成，估計會先由中日各自推薦提出自己的人選，然后再征求對方意見。

　　右翼分子不太可能擠進小組

　　關(guān)于共同研究歷史問題的日方可能的人選是難以預(yù)測的。有學(xué)者指出，日中雙方都會比較認(rèn)可的候選人，也許是類似以下這樣的人物——即目前在日本研究中國問題比較有名氣，例如日中友好21世紀(jì)委員會的秘書長、日本慶應(yīng)大學(xué)東亞研究所的所長國分良成教授、東京大學(xué)的田中明彥教授等等。

　　曾有國際觀察人士將日本新生代學(xué)者分成以下幾種類型。 一是主張在任何情況下以日美同盟為基軸。 二是主張更直接地從日本自身的國家利益出發(fā)去考慮中日關(guān)系。其中有的學(xué)者主張在中美兩國之間搞平衡，田中明彥屬于此類。

　　第三類重視亞洲國家之間的協(xié)調(diào)。第四類則把興趣放在研究中國本身的各種具體問題上，他們認(rèn)為應(yīng)該先了解對方，然后作出客觀的判斷和提出主張。1996年至1998年，由早稻田大學(xué)牽頭，利用文部省的巨額科研資助費，分經(jīng)濟、政治、社會、環(huán)境、外交等八個分支展開集體研究，共有200多名學(xué)者參加，取得了一批有價值的基礎(chǔ)研究成果。其中國分良成等學(xué)者就是主張要重視了解中國人的思維方式和心理。

　　日本研究中國問題的學(xué)者里面，第四類占大多數(shù)。他們受學(xué)術(shù)不參與政治的傳統(tǒng)的影響，不過因受美國學(xué)界的影響，現(xiàn)在部分學(xué)者開始參與政策的制定并提出自己的主張。

　　此間觀察人士認(rèn)為，在推薦人選問題上有可能會引起一些爭論，尤其是對于日方的人選。因為日方不可能完全推薦對華友好人士進入聯(lián)合小組，為了日本自己的利益，也會選擇一些雖然不一定會嚴(yán)重刺激中國、但也會在歷史問題上與我們有不同認(rèn)識的學(xué)者。但此間國際關(guān)系專家也預(yù)測說，日本右翼人士不可能進入聯(lián)合小組，否則那樣舊的問題沒有解決，反而會圍繞人選問題出現(xiàn)新的對立。

　　共同研究尋找“和解之鑰”

　　最近一段時間以來，圍繞教科書、東海問題、日本“入�！眴栴}，中日之間產(chǎn)生不少摩擦。如此的態(tài)勢迫使中日兩國政府認(rèn)真審視中日關(guān)系，中日政府間的溝通更為重要，兩國官員之間的接觸也更加頻繁，都在尋找緩和兩國關(guān)系的途徑。

　　在5月6日至7日的第七屆亞歐外長會議期間，中國外長李肇星和町村信孝再次舉行了會談，雙方都認(rèn)為中日關(guān)系正在得到改善，同意組成研究兩國歷史紛爭的聯(lián)合小組，就歷史問題進行共同研究，并決定在本月較晚的時候舉行局長級東海問題會談。5月8日，中國國務(wù)院副總理黃菊會見來訪的日本首相助理山崎拓，雙方也重申了中日關(guān)系的重要性。

　　從中日雙方這一系列的接觸中可以看出，中日間雖然存在一些矛盾，有些甚至是在短時間內(nèi)難以克服的矛盾，但是雙方已經(jīng)開始面對這些矛盾，嘗試摸索解決矛盾和修復(fù)彼此的關(guān)系。特別是在歷史和東海問題上達成的一致，為解決中日間的矛盾開啟了一種可能性。

　　聯(lián)合小組任務(wù)艱巨

　　中日學(xué)者共同研究歷史，是一個良好的開端，至少表明日本愿意在歷史問題上希望與中國取得共識，而且把歷史問題交給專家小組去研究，可以使這一問題更為理性地得到處理，討論議題和涉及問題也可以更為廣泛和靈活，對一些影響兩國關(guān)系的重大歷史問題進行深入的研究，得出的結(jié)論也更具有說服力，是比外交磋商更靈活和更深入的一種解決途徑。

　　當(dāng)然，中日兩國在歷史問題上的分歧很大，不可能由于聯(lián)合小組的共同研究而使這一問題很快得到解決，甚至可以想像，聯(lián)合小組的任務(wù)將非常艱巨。中日雙方不但在對歷史的宏觀認(rèn)識上存在不同，而且對一些具體歷史事件也有認(rèn)識上的不同，針對某一歷史事件的研究需要長時間的調(diào)查工作，而且由于時間久遠，一些取證工作存在很大困難，短期內(nèi)期待通過這種形式就中日之間的重大歷史分歧作出結(jié)論是不現(xiàn)實的。甚至在聯(lián)合小組內(nèi)部也有可能出現(xiàn)激烈爭論。

　　日本方面已經(jīng)對中國的教科書進行了指責(zé)，認(rèn)為對戰(zhàn)爭中日軍行為的描寫太過于殘暴，對戰(zhàn)后日本的國際貢獻則輕描淡寫。這些看法肯定也會反映在日本學(xué)者的研究中。 （來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報）