|
|
|
人民陪審員孫建立。徐常青攝 |
晚報(bào)訊
前天，李某訴青
島市疾病控制中心侵權(quán)案里，作為首批上崗的公開(kāi)選聘的人民陪審員，孫建立和任紅梅登臺(tái)亮相。
“審判長(zhǎng)，我有問(wèn)題想詢(xún)問(wèn)原告、被告�！狈ㄍフ{(diào)查階段，任紅梅請(qǐng)求發(fā)言，法官立即表示同意提問(wèn)�！霸嬲�(qǐng)回答我的問(wèn)題，你返回被告方重新注射，被告有沒(méi)有開(kāi)處方？”“原告重新接種疫苗有沒(méi)有付費(fèi)？”原告方代理律師一一作了回答。庭下，任紅梅向記者解釋了提問(wèn)問(wèn)題的用意，被告給原告免費(fèi)注射是補(bǔ)救措施，就說(shuō)明被告已經(jīng)意識(shí)到自己有錯(cuò)，利于調(diào)解。
任紅梅還向被告發(fā)問(wèn)，“接種后檢測(cè)結(jié)果表明疫苗在原告體內(nèi)生效，這個(gè)結(jié)果是書(shū)面還是口頭告知原告的？”她對(duì)記者解釋?zhuān)骸爸行牟荒芴峁┗?yàn)單據(jù)，這可以說(shuō)明一些問(wèn)題，至少中心在管理方面存在漏洞�！�
孫建立的問(wèn)題更多關(guān)注了事實(shí)的細(xì)節(jié)，“疫苗是全部從藥房拿的還是1支在門(mén)診領(lǐng)另4支在藥房拿的？”“注射時(shí)疫苗是不是原告親手交給被告的？”他告訴記者，這些細(xì)節(jié)關(guān)系著事實(shí)認(rèn)定。
“當(dāng)個(gè)法官不容易。”體驗(yàn)了審案過(guò)程后，任紅梅感嘆，“雖然經(jīng)過(guò)培訓(xùn)還提前做了準(zhǔn)備，但表現(xiàn)還是不夠好�！彼f(shuō)不知道處方和接種證明的關(guān)系差點(diǎn)當(dāng)庭鬧笑話，“另外，有許多地方要注意，比如你用溫和的語(yǔ)調(diào)向原告提問(wèn)，再用嚴(yán)厲的語(yǔ)調(diào)問(wèn)被告，被告就會(huì)不高興，認(rèn)為你有傾向性。”她說(shuō)自己將會(huì)在干中學(xué)、學(xué)中干，不斷豐富庭審知識(shí)。
當(dāng)庭，原告方把精神賠償由兩萬(wàn)降到六千元，但因李某未出庭，沒(méi)能當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解�！澳艿竭@個(gè)程度我們都很滿意，這也為他們庭下調(diào)解建立了基礎(chǔ)�！弊呦聦徟邢�，孫建立說(shuō)，“自我感覺(jué)不錯(cuò)�！�
庭后，在旁聽(tīng)席上觀摩的四方區(qū)人民陪審員紛紛向同行祝賀。對(duì)兩位人民陪審員的表現(xiàn)，審判長(zhǎng)王麗萍說(shuō)“出乎意料”，“他們很積極，站在百姓立場(chǎng)上公正地說(shuō)話，提問(wèn)也比較得體�！保ㄓ浾�
趙黎）
