揭露騙術(shù)，還是傳播騙術(shù)?號(hào)稱“曝光騙局、揭穿騙術(shù)、普及防騙知識(shí)”的騙術(shù)研究網(wǎng)，引起不小的爭(zhēng)議。

　　登陸該網(wǎng)站，記者看到，騙術(shù)案例庫(kù)中匯集了全國(guó)各地的行騙案例173個(gè)，內(nèi)容五花八門(mén)，如街頭騙術(shù)、金融騙術(shù)、房產(chǎn)騙術(shù)、手機(jī)騙術(shù)、旅游騙術(shù)、海外留學(xué)騙術(shù)……

　　據(jù)該網(wǎng)站的創(chuàng)辦人自述，他也是多 種江湖騙術(shù)的“受害者”，租房遭遇不良中介、看病遇上江湖郎中，被騙走不少錢(qián)。

　　一系列的遭遇令他萌發(fā)了建立騙術(shù)研究網(wǎng)、將騙子們的伎倆徹底曝光的想法。于是，他分類收集整理各媒體公開(kāi)發(fā)表的行騙案例，提醒網(wǎng)友警惕騙子。

　　記者注意到，騙術(shù)研究網(wǎng)問(wèn)世后，日點(diǎn)擊量曾創(chuàng)造過(guò)8萬(wàn)多人次的紀(jì)錄。但最近，記者再次登陸該網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)里面的文章依然是一周前登陸時(shí)看到的內(nèi)容，沒(méi)有更新。而站長(zhǎng)也在網(wǎng)站上留言稱：近期，網(wǎng)站要重新改版成完全公益性質(zhì)的網(wǎng)站。由于經(jīng)濟(jì)和其它原因，遇到一些困難，希望正規(guī)機(jī)構(gòu)接洽。

　　【網(wǎng)友觀點(diǎn)】

　　文人（網(wǎng)名）：我是一名工作四年的大學(xué)生，思想單純，生活中屢次受騙。社會(huì)很復(fù)雜，該網(wǎng)站的建立是件好事，應(yīng)該一直辦下去。

　　孫靜：我是臨近畢業(yè)的大四學(xué)生，為了解“求職招工陷阱”登陸這個(gè)網(wǎng)站�？催^(guò)之后，我有了另一種擔(dān)心：網(wǎng)上相關(guān)文章有61篇，涉及各種行業(yè)，行騙手段之多令人咋舌，萬(wàn)一遇到別有用心的人依葫蘆畫(huà)瓢，真是防不勝防。

　　【律師意見(jiàn)】

　　徐威律師事務(wù)所律師徐威:如果防騙宣傳的方式不當(dāng)，細(xì)節(jié)描寫(xiě)太多，剖析騙術(shù)太詳盡，客觀上可能產(chǎn)生傳播騙術(shù)的不良效果，甚至誘發(fā)犯罪。

　　當(dāng)然，“騙術(shù)研究網(wǎng)”創(chuàng)辦者的初衷是好的。盡管我國(guó)刑法上有“傳授犯罪方法罪”，但是該罪的構(gòu)成要件不僅包括行為人采用語(yǔ)言、文字、圖像、動(dòng)作或者其他手段把犯罪的具體方法、經(jīng)驗(yàn)、技能等傳授給他人的行為，而且還要求行為人具有傳授犯罪方法的主觀故意。因此，就算“騙術(shù)研究網(wǎng)”被不法分子利用誘發(fā)犯罪，其創(chuàng)辦人也不構(gòu)成“傳授犯罪方法罪”。

編輯：林彥婷