英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》13日發(fā)表文章說(shuō)，按目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，中國(guó)需要25年才能達(dá)到日本目前的人均GDP水平；需要30多年，才能達(dá)到今天韓國(guó)人均GDP相對(duì)于美國(guó)的比例。所以追趕的距離還是很大的，但趕超的機(jī)會(huì)也很巨大。文章摘要如下：
根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪遜提供的材料（最新材料截至2004年），按照購(gòu)
買力平價(jià)計(jì)算，1978年至2004年間中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增加了370％，年趨勢(shì)增長(zhǎng)率為6．1％。然而1950年至1973年，日本的人均GDP增加了460％，趨勢(shì)增長(zhǎng)率為8．2％。1962年至1990年間，韓國(guó)的人均GDP增加了680％，趨勢(shì)增長(zhǎng)率為7．6％。按照亞洲鄰國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上驚人。然而有理由相信，中國(guó)的表現(xiàn)應(yīng)該能夠勝過(guò)上述所有國(guó)家�！�
首先，一個(gè)國(guó)家所能達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，視該國(guó)與全球最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)率水平之間的差距而定。這就是每一代趕超他國(guó)的經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度往往快于上一代的原因。當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高漲開始時(shí)，該國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP只是美國(guó)的1／20。現(xiàn)在，在經(jīng)歷了25年的快速增長(zhǎng)之后，中國(guó)的人均產(chǎn)值約為美國(guó)的1／6。但是在日本無(wú)與倫比的經(jīng)濟(jì)高漲開始之前的1950年，日本的人均GDP就已經(jīng)是美國(guó)的1／5。
其次，中國(guó)像當(dāng)年的日本、韓國(guó)等一樣，具備經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的所有要素：工作努力、起初廉價(jià)的勞動(dòng)力；將大量人員從生產(chǎn)率低下的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)率較高的制造業(yè)轉(zhuǎn)移的能力；適宜的外部環(huán)境；穩(wěn)定的政局；以發(fā)展為導(dǎo)向的政府�！�
第三，中國(guó)的總固定投資率顯然高得出奇，超過(guò)了GDP的40％。中國(guó)的投資率之所以高得出奇，是因?yàn)橹袊?guó)的人均GDP非常低。目前中國(guó)的人均GDP（按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）相當(dāng)于韓國(guó)1982年和日本1961年的水平。但在那些年，韓國(guó)的總固定投資率低于GDP的30％，而日本則為32％。
鑒于中國(guó)享有的機(jī)遇及其投資力度，中國(guó)的增長(zhǎng)速度本該更快。之所以沒能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)橥顿Y缺乏效率。衡量投資效率的一個(gè)簡(jiǎn)單指標(biāo)是“資本—產(chǎn)出增長(zhǎng)比率”（ICOR），即投資與產(chǎn)出增長(zhǎng)的比率。ICOR越低，投入資金的效益就越大。中國(guó)ICOR的5年移動(dòng)平均值現(xiàn)已升至5。在20世紀(jì)60年代的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，日本的ICOR接近3。20世紀(jì)60年代和70年代，韓國(guó)的ICOR在2和3之間。
此外，按目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，中國(guó)需要25年以上的時(shí)間才能達(dá)到日本目前的人均GDP水平。需要30多年，中國(guó)才能達(dá)到如今韓國(guó)人均GDP相對(duì)于美國(guó)人均GDP的比例。追趕的距離還是很大的。
但是不要以為中國(guó)的快速增長(zhǎng)是非同尋常的曇花一現(xiàn)。那既不是非同尋常，也不是曇花一現(xiàn)。要實(shí)現(xiàn)快速、持續(xù)的增長(zhǎng)，在許多方面還存在很大障礙。然而，趕超的機(jī)會(huì)也很大。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速趕超的時(shí)代也許正處于中期，而非末期。
（完 ）
責(zé)任編輯 原霞
