昨天,中央美院附中原校長金甲鎮(zhèn)(左一)和副校長石良(左三)出庭受審。通訊員 曹璐攝
本報訊 (記者陳俊杰)昨日,中央美院附中招生舞弊案在朝陽法院開
庭審理。原校長金甲鎮(zhèn)、副校長石良和教務(wù)部主任柯肇晴出庭受審。 庭審從上午9時開始。
旁聽席上,坐滿了被告人的家屬、朋友和附中的老師。 中央美院也委派學(xué)院紀(jì)委負(fù)責(zé)人前來旁聽。
金甲鎮(zhèn)頭發(fā)已經(jīng)花白,很難讓人相信他才41歲。雖然是以被告的身份出現(xiàn)在法庭上,但身為畫家的金甲鎮(zhèn)仍很有風(fēng)度。金甲鎮(zhèn)2003年1月就任附中校長,同時兼任中央美院美術(shù)教育系主任。
公訴機(jī)關(guān)指控,三人在招生過程中修改試卷分?jǐn)?shù),將11名成績不合格的學(xué)生非法錄取,并將向家長收取的145萬元贊助費據(jù)為己有。公訴機(jī)關(guān)還指控,金甲鎮(zhèn)在擔(dān)任中央美院美術(shù)教育系主任期間,編造票據(jù),侵吞學(xué)院24萬余元公款。
三名被告人均否認(rèn)徇私指控,稱修改試卷是按照慣例操作。辯護(hù)律師張旗稱,將為金甲鎮(zhèn)做無罪辯護(hù),他認(rèn)為,金甲鎮(zhèn)不具備徇私舞弊的主體資格,同時也不具備犯罪的主觀故意,金甲鎮(zhèn)在學(xué)校內(nèi)公布公款私存,說明他沒有占為己有的想法。
昨日,法庭審理進(jìn)行到法庭調(diào)查后就因時間原因暫時休庭,此案將在今日繼續(xù)審理。
控辯雙方
焦點1、指控:徇私舞弊修改試卷 辯解:歷屆都有已成慣例
公訴機(jī)關(guān)第一項指控稱,在2003年中央美院附中招生過程中,金甲鎮(zhèn)等三人采取為考生改分并調(diào)換試卷的手段,將11名考試成績不合格的學(xué)生非法錄取。
金甲鎮(zhèn)解釋,原定招收40名學(xué)生,后來,他一共向?qū)W院申請了11個擴(kuò)招名額。這些學(xué)生的分?jǐn)?shù)均未達(dá)到分?jǐn)?shù)線標(biāo)準(zhǔn)。因為涉及學(xué)生戶口進(jìn)京問題,擴(kuò)招的11名學(xué)生需向北京招生辦公室備案,只有修改考試分?jǐn)?shù),才能獲招辦準(zhǔn)許。于是,金甲鎮(zhèn)讓柯肇晴修改學(xué)生的分?jǐn)?shù)。
“我沒想到這就是犯罪!”金甲鎮(zhèn)說,修改學(xué)生考分的情況在歷屆招生中都存在,已經(jīng)形成慣例。
焦點2、指控:收取贊助公款私存 辯解:多次公示不為私利
公訴機(jī)關(guān)在起訴中還指控,金甲鎮(zhèn)與石、柯二人,以交贊助費即可上學(xué)為名,向上述11名考生家長收取145萬元贊助費,并讓柯肇晴將其中80萬元以柯個人名義存入銀行,剩余的65萬元存入金甲鎮(zhèn)的存折。
對于這項指控,金甲鎮(zhèn)提出異議。他說,收取贊助費是為緩解學(xué)校經(jīng)費緊張,而不是為自己謀私利。
為什么沒有將錢存入學(xué)校的財務(wù)賬戶?金甲鎮(zhèn)說,他發(fā)現(xiàn)學(xué)校財務(wù)人員存在嚴(yán)重問題,并與之發(fā)生矛盾,為了贊助款的安全,他將錢分別存入了柯肇晴和自己的賬戶,并在柯的存折上注明了“公款”
字樣。存入之后,他曾不止一次在學(xué)校的會議上公開告訴學(xué)校老師,他將公款存在了自己的賬戶上。對于這一指控,石良和柯肇晴在隨后的陳述中也給予了同樣的解釋。
焦點3、指控:編造票據(jù)侵吞公款 辯解:事出有因無奈之舉
公訴機(jī)關(guān)的最后一項指控稱,2002年12月間,金甲鎮(zhèn)利用擔(dān)任中央美院美術(shù)教育系主任的職務(wù)之便,以購買設(shè)備和支付核心課程編寫勞務(wù)費的名義,從學(xué)院財務(wù)支出24萬余元,并用北京通達(dá)世紀(jì)科技有限公司開具的發(fā)票和他自己編造的假名單在學(xué)院財務(wù)報賬,后將此款據(jù)為己有。
金甲鎮(zhèn)辯解,因為財政部給中央美院劃撥了一筆款子,每個系分到200萬元。學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)要求各院系在年底之前將這筆錢花掉,否則就將收回。
金甲鎮(zhèn)說,他為系里購買了一批電腦,但由于“非典”沒有到貨,為了這筆錢不被收回,他用通達(dá)公司的支票領(lǐng)取了10余萬,存在個人名下,準(zhǔn)備電腦到貨后取出支付。他說,編造勞務(wù)支付費假名單也是為了能夠使錢不被收回。
11名學(xué)生已全部退學(xué)
中央美院加大招生監(jiān)管力度本報訊 (記者陳俊杰)
昨日,中央美院紀(jì)委負(fù)責(zé)人介紹,金甲鎮(zhèn)案之后,涉案的11名學(xué)生已經(jīng)被全部勒令退學(xué),其中部分學(xué)生又重新考上了附中。
這位負(fù)責(zé)人介紹說,案發(fā)后,中央美院加大了中學(xué)、大學(xué)本科、碩士生和博士生招生過程中的監(jiān)控力度,實行信息公開,招生計劃公開。同時,學(xué)院紀(jì)檢部門全程參與招生過程。
案發(fā)內(nèi)幕
金甲鎮(zhèn)的案發(fā)有兩種版本的說法。有媒體報道,金甲鎮(zhèn)是因為甘肅省財政廳原副廳長鄭衛(wèi)民落馬而案發(fā)的。鄭曾經(jīng)交給金30萬元,以換取自己的孩子進(jìn)校學(xué)習(xí)。
2003年,鄭衛(wèi)民因貪污、受賄被捕,扯出金甲鎮(zhèn)案。而金甲鎮(zhèn)的家屬則給出了另外一種說法:2003年,有人向檢察機(jī)關(guān)舉報金甲鎮(zhèn)涉嫌招生舞弊。家屬稱舉報人就是與金甲鎮(zhèn)有矛盾的附中財務(wù)人員。
上述兩種說法均未得到檢察機(jī)關(guān)證實。
責(zé)任編輯 原霞