湖南省婁底市中心醫(yī)院醫(yī)生胡衛(wèi)民，因無法容忍身邊體制性、系統(tǒng)化的“醫(yī)院潛規(guī)則”，公開站出來抗?fàn)�。此后湖南省和婁底市就此事件進(jìn)行調(diào)查，但調(diào)查組在婁底工作期間，竟然到婁底市中心醫(yī)院違規(guī)報(bào)賬10443元。日前，婁底市紀(jì)委、監(jiān)察局已查實(shí)了這一事件，決定給予當(dāng)事人以黨內(nèi)警告處分并通報(bào)全市。（據(jù) 4月7日《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道）

    名曰調(diào)查“醫(yī)療腐敗”的廉政調(diào)查組，居然自己也搞起了腐敗，短短時(shí)間內(nèi)以搞好“調(diào)查組工作聯(lián)絡(luò)和后勤服務(wù)”之名，花去了吃喝、抽煙、洗腳的鈔票7323元，再加上當(dāng)事人“搭車”加上去的不知什么名目的開銷3120元，一共10443元，拿到了婁底市中心醫(yī)院報(bào)銷。廉政調(diào)查組吃喝洗腳，被調(diào)查者掏錢“買單”，這個(gè)咄咄怪事，令人驚詫莫名。

    廉政調(diào)查組和涉嫌腐敗的被調(diào)查對(duì)象，應(yīng)該是“貓鼠關(guān)系”，然而本是調(diào)查婁底市中心醫(yī)院及院領(lǐng)導(dǎo)班子的問題，相關(guān)消費(fèi)卻又由被調(diào)查對(duì)象“買單”報(bào)銷，這怎么能使人相信調(diào)查的客觀公正？

    身為廉政調(diào)查組的人員，不會(huì)不知道調(diào)查紀(jì)律；作為被調(diào)查者，也不會(huì)不知道制度規(guī)矩。那么，他們明知有紀(jì)律有規(guī)矩卻要蔑視、踐踏紀(jì)律和規(guī)矩，如此肆無忌憚，是要向紀(jì)律和規(guī)矩示威么？“貓鼠”結(jié)成了同盟，目的是要同樂———“貓”要的樂是以權(quán)謀私，“鼠”要的樂是“花錢消災(zāi)”，一拍即合，彼此投其所好，雙方各得其所。他們是皆大歡喜雙贏了，然而輸?shù)氖钦l呢？

    紀(jì)檢監(jiān)察是反腐肅貪的最后一道關(guān)口，其承載著黨心民心多少厚望是不言而喻的。但是如果這最后一道關(guān)口都成了“豆腐渣”，還能靠什么來遏制腐敗？現(xiàn)在胡作非為的當(dāng)事人已受到處分，這當(dāng)然是咎由自取。但是此事更使我們看到了一例活生生的反面教材。因此，要防止“貓鼠關(guān)系”變成“同盟關(guān)系”，首先要選準(zhǔn)“貓”。倘若本來就是一只假“貓”，那么“貓鼠一家”也就是必然的了。

    就事論事，最后一道關(guān)口差一點(diǎn)成了“豆腐渣”的丑聞，只是出在婁底，然而其帶來的警示意義，卻已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了婁底一地。奚旭初《江南時(shí)報(bào)》