| 早報訊
一對好朋友因價值4萬元的國畫反目，本報于2月25日對此案進行了報道。昨天下午，此案在市南法院第八法庭進行了宣判，法院判決被告姜某返回4萬元畫款，并承擔(dān)鑒定和訴訟費。
保真協(xié)議有效嗎？
姜某的代理律師張守軍表示，在出售兩
幅國畫時，原被告雙方簽訂了“保真承諾書”，其中協(xié)議了雙方應(yīng)該在三個月之內(nèi)完成對國畫的鑒定，三個月過后，真?zhèn)舞b定項目即結(jié)束。張守軍認(rèn)為，在協(xié)議的三個月內(nèi)張某并沒有出具購畫為假的證明，而是在時隔兩年多才向法院提出訴訟，被告無需再對所售國畫的真假負(fù)責(zé)。但法院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的“保真承諾書”涉及的標(biāo)的物并不具有合法性，合同系無效約定。
被告表示要上訴
被告姜某當(dāng)庭表示準(zhǔn)備上訴。他告訴記者，自己手里還有一封張某寫給自己的信，在信中張?zhí)岬剿呀?jīng)將國畫進行了鑒定，并得到了國畫是真品的結(jié)論。姜某說，對張某的出爾反爾自己很難理解，他準(zhǔn)備在二審時向法院提交該證據(jù)。
古玩交易有點亂
據(jù)了解，目前古玩市場流行的行規(guī)是，交易結(jié)束的一個月內(nèi)，雙方對交易品有異議的話可以退款并取消交易。但不少業(yè)內(nèi)人士表示這種交易方式并不保險，有人在鑒定時會偷梁換柱，或者當(dāng)時憑經(jīng)驗認(rèn)定是真品，一個月后經(jīng)鑒定才發(fā)現(xiàn)是贗品，最終只能通過起訴至法院來解決。（臧旭平）
| 
