|
記者家住的南京市鳳凰花園城小區(qū)里，有幾位參加工作不久的鄰居。他們不到3年就達(dá)到了其父輩奮斗幾十年也難以達(dá)到的高度，每人都在省城購(gòu)買了上百平方米的房子，其中最多的一個(gè)達(dá)140平方米。他們?cè)谝徊降轿粚?shí)現(xiàn)“居者有其屋”夢(mèng)想的同時(shí)，也不得不付出痛苦的代價(jià)———勒緊褲腰帶過日子。
類似記者的鄰居
這樣的“負(fù)翁”，在許多城市存在著�！吧钏较陆凳菚簳r(shí)的，擁有一套理想的房子卻是長(zhǎng)久的，而且房子還會(huì)不斷升值”，成了這些“負(fù)翁”選購(gòu)大房子的共同心態(tài)。然而，隨著房貸的加息以及市場(chǎng)行情可能出現(xiàn)的變化，近幾年“買房即賺”的“鐵律”并不能持久，誰又能保證不會(huì)出現(xiàn)“炒房炒成‘房東’”的事呢。我的一位新近買房的鄰居說：“銀行最近房貸加息，幅度不大，還能承受，最擔(dān)心和后怕的是以后再加息，到時(shí)我的資金鏈繃得就更緊了，如果出現(xiàn)斷裂，那本已降低了的生活水平就更慘了�！�
其實(shí)，買房片面追求大面積與買車片面追求大排氣量如出一轍。有專家指出，買房決不是面積越大越好，房子大了不僅支出多，而且使用成本高，不利于節(jié)能。我國(guó)人均占有資源十分有限，其中人均耕地只有世界人均水平的三分之一，這一基本國(guó)情決定了必須建立一個(gè)節(jié)約型社會(huì)，在建筑領(lǐng)域不能一味追求大房子、大窗子。有資料顯示，在香港20世紀(jì)90年代，60平方米以下的住房占72％以上，90平方米以上的住房不足10％。但是，目前我國(guó)內(nèi)地許多城市論財(cái)富遠(yuǎn)不及香港，可是開發(fā)的住房面積動(dòng)輒150平方米以上。
近年來，房?jī)r(jià)瘋漲，實(shí)際是開發(fā)商、地方政府、消費(fèi)者等多方面因素相互作用、推動(dòng)的結(jié)果，可以說是風(fēng)助火勢(shì)，火借風(fēng)威。平抑過高的房?jī)r(jià)，毫無疑問需要政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控，但同時(shí)也需要百姓樹立科學(xué)理性的消費(fèi)觀。只有多管齊下，才能使發(fā)燒的房?jī)r(jià)降溫。（包永輝）
| 
