這項(xiàng)清淤工程計(jì)劃總投資1億9千萬元，在長達(dá)幾年的清淤過程中，馬山集團(tuán)已經(jīng)投入6000萬元。馬山集團(tuán)的清淤方法是直接用水泵把天鵝湖底的淤泥往外抽。當(dāng)?shù)睾芏啻迕裾J(rèn)為，這種近乎蠻干的清淤方法，也把大葉藻連根帶莖一起被抽到了岸上。天鵝湖水產(chǎn)品產(chǎn)量增加了，天鵝的主要食物---大葉藻卻減少了。在湖邊住了幾十年的老岳說，清淤的時(shí)候，連海藻、沙子，帶泥，全都抽出來了，連根都抽出來了。清淤之初，天鵝的飯――大葉藻沒有了，小魚小蝦，亂七八糟都沒了。

　　但是，馬山集團(tuán)方面，以及成山鎮(zhèn)政府官員都堅(jiān)持認(rèn)為，馬山集團(tuán)的清淤工程不僅沒有破壞、反而有利于大葉藻生長。國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)鳥類學(xué)專家孫全輝博士在實(shí)地考察過天湖之后說，清淤一度使大葉藻減少，這是肯定的，即使后來大葉藻生長得到了恢復(fù)，或者有所增加，但對(duì)天鵝來講，意義不大。因?yàn)榍逵僦�后，天鵝湖湖區(qū)的平均水深將達(dá)到2.6米，但大天鵝的脖子只有0.6米長，即使湖里大葉藻很豐富，天鵝只能望洋興嘆。孫博士還說，如果這片水面能夠提供足夠的食物，它不會(huì)再去尋找其他的棲息。因?yàn)檫@片越冬地它至少已經(jīng)利用了上千年上萬年的時(shí)間，如果不是有特別大的變化，鳥類不會(huì)改變特有的習(xí)性。從這個(gè)角度來講，食物資源可能存在某種程度的缺乏。

　　至此，記者發(fā)現(xiàn)，孫全輝博士和大天鵝民間保護(hù)人士袁學(xué)順的說法是可以相互印證的。今年冬天，人們多次在遠(yuǎn)離天鵝湖的地方撿到天鵝，老袁說，這些天鵝大都持續(xù)處在饑餓狀態(tài)。老袁認(rèn)為，是天鵝湖食物不足，導(dǎo)致天鵝在尋找第二棲息點(diǎn)的過程中疲于奔命。

　　然而，孫全輝博士調(diào)查后認(rèn)為，食物不足也許不是天鵝死亡原因的全部。他在天鵝湖考察過程中，曾經(jīng)對(duì)部分天鵝進(jìn)行過解剖。他說："從解剖情況來看，是突然性的，不是消耗性的，外表非常完整，沒有明顯外傷。然后皮下脂肪儲(chǔ)備也非常充分。就證明在死之前，沒有經(jīng)過慢性的疾病消耗，導(dǎo)致長期枯竭，那么它應(yīng)該是急性死亡�？梢栽诙唐趦�(nèi)，比如兩三天內(nèi)死亡。獸醫(yī)發(fā)現(xiàn)，天鵝器官有好多出血點(diǎn)，這種狀況很可能就是細(xì)菌性的疾病造成的，導(dǎo)致急性死亡。到底是哪種細(xì)菌，還是重金屬感染，我們沒有做進(jìn)一步的化驗(yàn)，所以無法得出結(jié)論。孫博士還說，當(dāng)時(shí)，我們還對(duì)另外檢來的一只野鴨解剖也發(fā)現(xiàn)了類似類似情況，就是皮下脂肪儲(chǔ)備很好，但無明顯外傷，也屬急性死亡。但沒有對(duì)所有死亡個(gè)體解剖，而且即使對(duì)所有死亡個(gè)體解剖之后，也不一定能得出結(jié)論。因?yàn)槲矣X得這個(gè)死因是多樣化的，如果完全搞清楚，可能要積累很多年的數(shù)據(jù)，才能下這個(gè)結(jié)論。"

　　因饑餓而死的天鵝屬于自然淘汰還是另有原因？急性死亡的天鵝又是因何而死？今年的死亡率偏高還是正常？圍繞天鵝之死的眾多謎團(tuán)一時(shí)難以揭開。

　　下篇：《天鵝湖的隱憂》

　　威海市大天鵝民間保護(hù)人士袁學(xué)順在家里開了一個(gè)家用電器維修鋪?zhàn)樱�袁學(xué)順沒有多少時(shí)間料理他的鋪?zhàn)�，生意清淡，但是老袁一天到晚又很忙碌，他的全部生活幾乎都與保護(hù)、救助大天鵝有關(guān)。現(xiàn)在，他的家里養(yǎng)著17只天鵝，有被夾子弄斷腿的，有被高壓線撞斷翅膀的，還有是因?yàn)轲囸I、無力飛行被人撿到后送來的。十多年來，每天清晨，老袁都要騎著摩托車到湖邊走一走，碰到受傷的天鵝就撿回家，養(yǎng)起來。

　　說起天鵝湖的生態(tài)環(huán)境，老袁似乎有一肚子牢騷："天鵝湖環(huán)境惡化，他們才離開天鵝湖，這是最明顯的。天鵝湖凝聚力大大減小，以前天鵝入湖后，要在天鵝湖逗留兩到三個(gè)月，現(xiàn)在連二十天都不到，有的進(jìn)去之后，馬上就出去了，開始分散。天鵝湖凝聚力比90年代初大大下降，大有折扣了。"

　　老袁說，天鵝湖面臨的第一個(gè)問題是天鵝的飲用水遭到了污染。出成山鎮(zhèn)往南不遠(yuǎn)，就是一條不大的河流，名字叫花夯河，直接流入天鵝湖。然而，就在入湖口200米左右的地方，記者卻發(fā)現(xiàn)，來自成山鎮(zhèn)的兩股生活污水一天24小時(shí)不停地流進(jìn)河里。

　　沿著河流向上游走20米左右，記者還發(fā)現(xiàn)，河邊有一處占地五六畝的垃圾堆。如果下雨，沖刷過垃圾的雨水也可以流到花夯河里。

　　除花夯河外，國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)的孫全輝博士還對(duì)天鵝湖周邊的小崗河、金水河以及二村東河等進(jìn)行過仔細(xì)調(diào)查："主要有幾個(gè)方面的問題：一是河水上游，建了很多鮑魚養(yǎng)殖場，使用養(yǎng)殖的水是從海里直接抽取的，使用完成后，直接排到淡水河里。我們也都對(duì)淡水進(jìn)行品嘗，發(fā)現(xiàn)這個(gè)水是咸的，天鵝是無法飲用的。另外一條河流污染的原因是來自上游居民區(qū)的污染和工廠。你象小崗河的上游是電子元件廠，排出很多工業(yè)廢水，可以看到漂著銀色物質(zhì)，明顯受到污染。而且水面還流過一個(gè)居民區(qū)，一些生活污水也直接流進(jìn)去了，所以這條河流也基本不適于天鵝飲用了。另外一條是二村東河，原先是直接流進(jìn)天鵝湖，現(xiàn)在被改道進(jìn)入了養(yǎng)殖塘里，養(yǎng)殖塘是封閉的，所以這條河流已經(jīng)不能利用了。"

　　從天鵝湖西岸向北走，可以看見，1999年開始的天鵝湖清淤工程，馬山集團(tuán)從湖里抽上來450萬立方米的淤泥，在天鵝湖岸邊覆蓋了幾百畝的蘆葦?shù)睾驼訚�。這幾百畝的淤泥一方面污染了淡水，另一方面破壞了大天鵝的棲息地，使大天鵝的棲息地急劇萎縮。

　　孫博士："清淤對(duì)在鵝保護(hù)的考慮肯定是不充分的。淤泥堆積在岸邊，破壞了原有的棲息地，比如咸水滲到沼澤地，把淡水資源也污染了。"

　　記者："蘆葦和灘涂對(duì)天鵝來講，意味著什么？"

　　孫博士："可能很多人覺得大天鵝只要一塊水面就可以了。其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。對(duì)于天鵝來講，蘆葦和灘涂同樣重要，一方面，灘涂為天鵝上岸休息提供場所，蘆葦沼澤具有提供淡水水源涵養(yǎng)的功能。"

　　在天鵝湖的東面，馬山集團(tuán)下屬的天鵝湖旅游開發(fā)公司在天鵝湖邊建了一個(gè)巨大的觀光平臺(tái)，平臺(tái)未建之前是一片荒灘，這個(gè)平臺(tái)占地60為，它的建成也侵占了天鵝大片的棲息地。

　　在天鵝湖南側(cè)，破壞天鵝棲息地的是當(dāng)?shù)厝藶榱烁闼�產(chǎn)養(yǎng)殖而挖出來的池塘。有六個(gè)池子還是在劃了省保護(hù)區(qū)之后建起來的，劃保護(hù)區(qū)之前有4個(gè)，現(xiàn)在總共有10個(gè)池子。這些池子挖了之后，對(duì)天鵝生活形成了直接的影響。因?yàn)樗�把沼澤地封閉了，原來的地貌消失了，消失后，天鵝不敢來喝水了。當(dāng)?shù)厝酥话褳┩慨?dāng)作搖錢樹，根本沒有考慮到棲息地是不能與人相容在一起的。

　　成山鎮(zhèn)村民唐濤說，一些村民在天鵝湖邊的蘆葦塘用推土機(jī)挖開池子，再從天鵝湖引來湖水，在池子里養(yǎng)海參。這些池子離天鵝湖都很近。開挖之前都是天鵝最理想的棲息地。

　　據(jù)記者了解，早在1995年，山東省政府就批準(zhǔn)成立天鵝湖旅游度假區(qū)。 2000年正式批準(zhǔn)成立為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)�？梢哉f，這兩塊牌子實(shí)際上是一對(duì)矛盾。

　　為了保護(hù)大天鵝，當(dāng)?shù)卣�府�?002年10月份出臺(tái)了《山東榮成大天鵝自然保護(hù)區(qū)管理暫行辦法》，該辦法第五條規(guī)定：核心區(qū)屬絕對(duì)保護(hù)區(qū)，禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入；緩沖區(qū)只準(zhǔn)進(jìn)入從事科學(xué)研究觀測(cè)活動(dòng)；實(shí)驗(yàn)區(qū)可進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)、教學(xué)實(shí)習(xí)、參觀考察、旅游等活動(dòng)。

　　從文件規(guī)定來看，保護(hù)區(qū)的管理相當(dāng)嚴(yán)格。但是記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這條規(guī)定在天鵝湖區(qū)形虛設(shè)。馬山集團(tuán)辦公室主任王培亮現(xiàn)在他們公司的清淤工程已經(jīng)停下來，但是，記者在采訪馬山集團(tuán)下屬的天鵝湖旅游開發(fā)公司一位普通員工李林時(shí)，李林卻說，這項(xiàng)工程其實(shí)沒有停下來，他指著南邊的一條清淤船說，這條船實(shí)際上常年在作業(yè)。

　　但馬山集團(tuán)辦公室主任王培亮以及成山鎮(zhèn)政府官員王永衛(wèi)都說，馬山集團(tuán)的清淤工程是經(jīng)過科學(xué)論證的，并向記者出示了由青島海洋大學(xué)和中科院海洋研究所撰寫的一份《納潮海灣生態(tài)系可持續(xù)發(fā)展示范工程可行性研究報(bào)告》。記者在采訪青島海洋大學(xué)環(huán)境海洋研究所所長孫英蘭時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)清淤工程沒有科學(xué)依據(jù)：

　　記者："你們提出過清淤的方法嗎？"

　　孫英蘭："沒有。我們不是清淤。我們的方案不是清淤。我們的方案是在南大堤那邊開一個(gè)口子。然后放上導(dǎo)流體。讓它漲潮速度變小，落潮速度加快，讓它慢慢把泥沙流出來。"

　　記者："基本上還是通過潮起潮落，通過自然的方法清淤？你們沒有通過人工或機(jī)械的方法進(jìn)行清淤？"

　　孫英蘭："沒有。"

　　記者："在這之后，你們做過類似的方案嗎？"

　　孫英蘭："沒有。這種清淤的方案我們不可能做出來。即使我不懂得生態(tài)，我也不能那么做法。我起碼還懂得底棲動(dòng)物那一塊，我有那些常識(shí)。"

　　記者："我們?cè)诓稍L中，馬山集團(tuán)和成山鎮(zhèn)政府的人說，清淤方案是根據(jù)你們的可行性研究報(bào)告做的？"

　　孫英蘭："那是借口，是他們找不到個(gè)抓手了。從事可行性研究的好幾個(gè)人都是國內(nèi)知名的科學(xué)家，我們不可能叫他們采取這種蠻干的做法。"

　　孫英蘭教授還提醒記者，仔細(xì)閱讀那份《納潮海灣生態(tài)系可持續(xù)發(fā)展示范工程可行性研究報(bào)告》，從頭到尾都沒有提到過馬山集團(tuán)目前的這種清淤方案。這種沒有科學(xué)依據(jù)的清淤工程一方面把清出的淤泥堆在湖邊破壞了天鵝的棲息地，另一方面，清淤工作也對(duì)天鵝活動(dòng)形成干擾。因?yàn)椋�清淤船就停在了大天鵝自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)域。

　　然而，更大的人為干擾在于，當(dāng)?shù)貫榱烁懵糜�，在湖邊修了多條機(jī)動(dòng)車道路。機(jī)動(dòng)車可以隨隨便便入，游人也可以隨隨便便地走到湖邊。記者在采訪過程中，不止一次地看到一些游客為了拍攝天鵝飛翔，走到湖邊驅(qū)趕天鵝。國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)孫全輝博士："不只是天鵝，很多野生動(dòng)物都不希望在受到干擾的狀態(tài)下生活。公路、機(jī)動(dòng)車道就是沿湖建的，當(dāng)有人、車經(jīng)過時(shí)，正在飲水、休息的天鵝就會(huì)被驚飛。這種干擾程度已經(jīng)明顯影響了天鵝生活。

　　充足的食物、干凈的水源和棲息地是天鵝生存的三大必備要素，這三大要素在天鵝湖都遭到不同程度的威脅。天鵝湖的食物已經(jīng)出現(xiàn)短缺跡象，飲用水源遭到了污染，棲息地被大范圍的侵占，人為干擾活動(dòng)嚴(yán)重。孫博士說，榮成的朝陽湖是現(xiàn)在天鵝湖的前車之鑒。朝陽湖的水面是天鵝湖的兩倍，棲息環(huán)境與天鵝湖很相近，過去曾經(jīng)有大量天鵝在那里生活，但是現(xiàn)在，那么大的湖面只有三三兩兩的天鵝覓食，更多的則是一望無際的養(yǎng)殖池。人們應(yīng)該從朝陽湖那里吸取教訓(xùn)。

　　當(dāng)你漫步天鵝湖畔，看到波光粼粼的湖面上，一對(duì)對(duì)神仙般的眷侶在靜靜浮游，恍若置身仙境，但是，當(dāng)你環(huán)視天鵝湖的四周，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，污水河不停地流淌，清淤后的污泥覆蓋了湖邊的蘆葦?shù)�，海參養(yǎng)殖池塘把灘涂弄得四分五裂，廢棄的別墅和旅游開發(fā)工程臨湖而建。人類無節(jié)制的開發(fā)也許才是天鵝之死的根本所在。

    責(zé)任編輯:趙振宇