上周五，“2005福布斯中國名人榜”在京公布，在按照名人收入和曝光率列出的綜合排名中，姚明、章子怡、劉翔分別榮登排行榜前三名。與上一年相比，今年共有刀郎、女子十二樂坊等31個名人首次登上榜單。榜單中影視明星共有43人，依舊占有絕大的比例，其中排在前十位的有超過半數(shù)是影視名人。而排在第二位的是體育明星
，共有19位，其中劉翔更是擠進了前三名，打破了前十名中只有姚明一個體育明星的現(xiàn)象。其次是歌星，共17人。本次排行中共有8名主持人上榜，接下來的排名是導(dǎo)演、作家各4名，模特3名，演講者和舞蹈演員各1名。
·2005福布斯中國名人榜：姚明章子怡劉翔列前三
可記者在這兩天的采訪中發(fā)現(xiàn)，登上榜單的明星態(tài)度多不熱烈，田亮的反應(yīng)是“怎么不設(shè)個窮人榜呢？”趙薇經(jīng)紀(jì)人陳蓉認(rèn)為“這只是媒體根據(jù)本身需要的一個排名”……更有意思的是，劉德華、李連杰、成龍、那英等華人明星全未入榜，范冰冰、劉嘉玲等擠進前十位，這個榜的參考數(shù)據(jù)從何而來，有多少準(zhǔn)確性？對這種種質(zhì)疑，14日記者采訪了該榜制榜人郝兵。
質(zhì)疑一
名人榜名單易給人錯覺，以為華人明星皆可入圍，但仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)成龍、劉德華并未在榜上出現(xiàn)？請解釋一下評選范圍。
制榜人：我們這個評選的出發(fā)點是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以前有人做過“全球華人榜”，結(jié)果選出來的大部分不是中國人。我們不是為娛樂而選，而是為企業(yè)界投資內(nèi)地提供參考。任何一個評選總得有個標(biāo)準(zhǔn)吧，于是考慮到中國大陸與臺灣、香港地區(qū)在影視娛樂業(yè)發(fā)展上的差距，《福布斯》中文版推出中國名人榜的候選人以大陸出生作為標(biāo)準(zhǔn)。
而王菲、劉嘉玲等少數(shù)幾個出身內(nèi)地卻在香港發(fā)展事業(yè)的明星上榜，也正好與其它明星形成對比。我們還考慮過以國籍為標(biāo)準(zhǔn)來入選，最終定下以出身地為標(biāo)準(zhǔn)。像劉德華、成龍不能入選還是有些遺憾。但目前這個標(biāo)準(zhǔn)更適合。
質(zhì)疑二
去年榜上有名的李連杰今年卻未上榜，請問你們的評選是否有一個計算公式，如果沒有，怎樣評選？
制榜人：肯定有，但不能公布�；九c美國版評選辦法一樣，作了小小調(diào)整。明星收入與曝光率的參考值各占一半。而像李連杰去年沒拍什么片，我們拿到的曝光率十分靠后。
質(zhì)疑三
統(tǒng)計的明星收入有多大程度的準(zhǔn)確性？
制榜人：我們自己不好評價。之所以明星那么多對比反彈是因為媒體只公布了數(shù)據(jù)，沒公布我們評選收入的定義。我們指的年度收入并非指明星的個人實際所得。名人榜統(tǒng)計的收入是對明星2004年全年在娛樂、體育等相關(guān)領(lǐng)域里取得的稅前收入的估計。收入包括片酬、演出出場費、廣告代言費、比賽獎金和版稅等。其中，不扣除與經(jīng)紀(jì)公司、主管單位分配的部分。明星個人的投資經(jīng)營性收入不計。調(diào)查訪談的對象除了明星本人、經(jīng)紀(jì)人以及唱片公司、影視制作公司、廣告代理公司、演藝和體育經(jīng)紀(jì)公司等的管理人員，還包括行業(yè)內(nèi)部的知情人士。所有這些不難打聽到，而且我們不挖幕后交易，重視的是他對產(chǎn)業(yè)的貢獻，至于他的提成那也屬于他對公司或產(chǎn)業(yè)的貢獻。
質(zhì)疑四
范冰冰這樣的二線演員位居第十，出乎意料，能否解釋一下，以她的收入和知名度是否真夠這個位置？
制榜人：在我們眼里所有這些明星沒有一線二線之分，范冰冰去年拍了很多電視劇和封面，我們拿到這些數(shù)據(jù)之前也不知她的具體排名。而像那英，去年沒什么工作，對音樂產(chǎn)業(yè)沒有貢獻。所以這個榜比較科學(xué)地反映了明星的活躍程度。
質(zhì)疑五
娛樂名人榜為何沒有王長田、張偉平等“幕后功臣”？
制榜人：他們屬于產(chǎn)業(yè)投資者，有經(jīng)營性質(zhì)，應(yīng)該上《福布斯》的富豪榜，這個名人榜的定位就是現(xiàn)在這樣，做久了，大家就會習(xí)慣。
質(zhì)疑六
曝光率高就代表美譽度高嗎？
制榜人：我們雖從純商業(yè)角度來做這個榜，但并不等于我們就不關(guān)注這些明星的社會形象。但如果他們口碑不好，我想也沒那么多人去找他們拍片或代言，口碑差就沒有商業(yè)價值，所以從這點來說不矛盾。
質(zhì)疑七
中文版與海外版在評選標(biāo)準(zhǔn)上有不同嗎？
制榜人：基本一樣。
質(zhì)疑八
提供數(shù)據(jù)的27份報紙和24本雜志名單為何不能公布？
制榜人：因為目前的紙媒還沒有一個權(quán)威的發(fā)行量，我們是按地區(qū)和行業(yè)來挑選這些媒體，沒有公布也是為了避免爭議。等我們做到一定量后可能會公布。(作者：謝曉)
■ 上榜“名人”回應(yīng)
朱軍：這個數(shù)字相差不多
朱軍對于自己的入榜感到很高興。在談到榜單上出現(xiàn)的120萬元的年收入時，朱軍告訴記者，“那這個應(yīng)該差不多，因為我去年那本書賣得挺好的。但其實收入是個挺私人化的話題，我也不知道他們?yōu)槭裁匆u估這個�！�
周迅：也不是特別不靠譜
對周迅以年收入1200萬元排名第七，周迅所在公司的工作人員口口聲聲說“偏高”：“其實和公司分完賬，藝人并不可能拿到那么多�！辈贿^最后他還是不小心說漏了嘴：“這個榜也是他們找人分析過的，不是信口胡說的，所以有的應(yīng)該也不是特別不靠譜�！�
王菲：他們怎樣算出我們的收入？
王菲以2200萬元列收入排行榜第5位。王菲的經(jīng)紀(jì)人邱黎瑞寬小姐表示并不知道這個評選。而被告知，名人榜為王菲計算的收入為2200萬元時，邱黎瑞寬馬上反問：“他們憑什么計算出我們的收入？”對于評選，瑞寬姐表示，這個跟我們沒關(guān)系，他們評選他們的好了。
海巖：這個榜從來沒準(zhǔn)過
海巖此次排在福布斯榜單中第100名，對此海巖表示：“福布斯以前也排過我。我覺得這個榜還是一個娛樂�！睂τ诎駟沃泄嫉�160萬元的年收入，海巖則稱：“他們這個完全就是‘估’，如果說相差一倍之內(nèi)就算準(zhǔn)的話，他們從來就沒有準(zhǔn)過�！�
樸樹：就當(dāng)一玩笑聽過就算了
樸樹正在國外度假，對于今年的福布斯榜，他的經(jīng)紀(jì)人小建已經(jīng)沒有了去年的驚訝與不滿，只是語氣輕松地說：“樸樹排26名了？去年還是50多呢，哈哈，年年都是這樣，計算得都不靠譜，我們也不會在意，就當(dāng)一玩笑聽過就算了，我們也不會追究。”
寧靜：他們愛怎么寫就怎么寫
寧靜人在國外，她的經(jīng)紀(jì)人古先生對于公布的寧靜500萬元的年收入，只是強調(diào)“多了多了，肯定沒那么多”。至于對這樣的排名和收入公開會不會有所不滿，他則“豁達”地說：“無所謂，他們愛怎么寫怎么寫。”
(新京報、楚天都市報)
責(zé)任編輯：屠筱茵
