“霸王短信”新聞追蹤

    早報(bào)訊 昨天，早報(bào)刊發(fā)了《它霸王？叫他雙倍還錢！》一文。至昨日下午6時(shí)，有200多位遭遇“霸王短信”的市民打來電話求助，山東天潤律師事務(wù)所的4位律師的手機(jī)和小靈通已經(jīng)快被打爆了。而就在記者昨日上午跟蹤采訪時(shí)，也有四五十位市民撥打電話投 訴“霸王短信”。

　　手機(jī)沒上網(wǎng)出現(xiàn)上網(wǎng)費(fèi)

　　昨日上午，記者來到天潤律師事務(wù)所跟蹤采訪時(shí)，董秀生、劉秋洲、喬愛軍、萬婕4位律師正一個(gè)接一個(gè)地接著電話，忙得不可開交。正在這時(shí)，一位名叫崔錫銘的市民拿著兩張?jiān)捹M(fèi)清單，親自來到律師事務(wù)所尋求幫助。

　　“這是去年12月份和今年1月份的話費(fèi)清單，其中有兩條收費(fèi)名目是‘代收×網(wǎng)費(fèi)’，而我在這兩個(gè)月里手機(jī)根本就不能上網(wǎng)，何來的網(wǎng)費(fèi)？”崔先生氣憤地對記者說。記者確實(shí)看到，2005年1月30日開出的話費(fèi)清單上顯示，2004年12月份的費(fèi)用中有70元是代收網(wǎng)費(fèi)；2005年2月17日開出的話費(fèi)清單上顯示，2005年1月的費(fèi)用中有43.5元是代收網(wǎng)費(fèi)。

　　崔先生還說，他到該手機(jī)運(yùn)營商處質(zhì)問時(shí)，一名客戶經(jīng)理表示“這可能是崔先生上網(wǎng)時(shí)無意點(diǎn)擊某些網(wǎng)站造成的，是意外”，并要求跟他“私下里”解決這個(gè)問題，被崔先生拒絕。

　　莫名上網(wǎng)費(fèi)無法取消掉

　　而住在開發(fā)區(qū)的王英頡先生則告訴記者：“去年11月份我買了個(gè)手機(jī)卡，第一個(gè)月交費(fèi)時(shí)就發(fā)現(xiàn)有×網(wǎng)費(fèi)，我連忙去手機(jī)運(yùn)營商的營業(yè)廳要求取消，被告知可通過發(fā)短信取消。等我發(fā)完短信以為萬事大吉，不料第二個(gè)月又出現(xiàn)×網(wǎng)費(fèi)，再取消，還是有。于是我就每個(gè)月都取消一把，但每個(gè)月還出現(xiàn)費(fèi)用。直到現(xiàn)在還是如此。”

　　天潤律師事務(wù)所董秀生律師認(rèn)為，這是明顯的侵權(quán)行為，是典型的“霸王”費(fèi)。他表示將幫這些市民討回多收的費(fèi)用。（魏巍 報(bào)道）