宣判無罪的判決書
今年春節(jié)，安徽阜陽的儲(chǔ)士彬老漢無心過年。他在忙兩件事：一是為精神恍惚的兒子儲(chǔ)懷剛找醫(yī)生看��；二是找律師
寫申訴材料，繼續(xù)為兒子這起曾被判決無罪卻無法執(zhí)行的官司討說法。
“偷”出來的判決書
1月11日，阜陽市中級(jí)人民法院駁回儲(chǔ)懷剛的上訴，維持有期徒刑2年、緩刑3年并處罰金10萬元的原判。聞聽判決，這個(gè)在看守所被關(guān)押了1年多的年輕人高喊：“我是無罪的！”
“無罪”并非僅僅是儲(chǔ)懷剛的一面之辭，而是確曾得到法院的認(rèn)可。去年9月10日，阜陽中院的一份判決書認(rèn)定，潁泉區(qū)法院的原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，故予以撤銷，判決儲(chǔ)懷剛無罪。
不過，這份判決書至今未能公之于眾。事實(shí)上，如果不是父親無意中在阜陽中院發(fā)現(xiàn)了它，儲(chǔ)懷剛甚至不知道他曾被判無罪。
去年9月中旬的一個(gè)上午，61歲的儲(chǔ)士彬像往常一樣來到阜陽中院。自從兒子儲(chǔ)懷剛因“偷稅”被抓之后，法院成了他最常去的地方，接連十幾天，阜陽中院的法官幾乎天天可以看到這個(gè)弓著腰的老頭——當(dāng)初聽到兒子被判刑的消息后，儲(chǔ)士彬的腰有一陣突然直不起來了。
兩年前，因建阜陽電廠，儲(chǔ)懷剛的修造廠被拆遷，因?yàn)閷?duì)拆遷補(bǔ)償不滿，他和十幾個(gè)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一道進(jìn)京上訪。2003年9月12日剛從北京回來，儲(chǔ)懷剛便被當(dāng)?shù)鼐綆ё撸?個(gè)月后，阜陽市潁泉區(qū)法院以“偷稅罪”判處儲(chǔ)懷剛有期徒刑5年，罰金30萬元。
儲(chǔ)懷剛不服，提起上訴。阜陽市中院認(rèn)為原審事實(shí)不清，證據(jù)不足，遂裁定將該案發(fā)回重審。2004年6月2日，潁泉區(qū)法院再次審理該案，仍以偷稅罪判處儲(chǔ)懷剛有期徒刑3年零6個(gè)月，處罰金人民幣20萬元。
儲(chǔ)懷剛?cè)圆环�，第二次提起上訴。8月27日，阜陽市中院開庭審理此案。儲(chǔ)士彬天天去法院，便是想知道這次開庭后的判決結(jié)果。這可是兒子最后的機(jī)會(huì)！
時(shí)間尚早，合議庭辦公室空無一人。儲(chǔ)士彬發(fā)現(xiàn)辦公桌上放著一疊文件，他瞄了一眼，看到“判決書”——
如果不是因?yàn)檫@起官司，識(shí)字不多的儲(chǔ)士彬本來是不認(rèn)識(shí)這三個(gè)字的。儲(chǔ)士彬接著往下看，看到了“儲(chǔ)懷剛”三個(gè)字，他吃了一驚。
看看左右無人，儲(chǔ)士彬揣起一份判決書，悄悄走出法院。他先找到一個(gè)復(fù)印店，將原件復(fù)印了一份。想想后，又覺得不放心，便找到一個(gè)照相館，指著判決書最后一頁上的大紅印章問：能把這個(gè)印照出來不？對(duì)方說“能”。儲(chǔ)士彬這才放了心。拍照后他又到法院把判決書放回原處。
儲(chǔ)士彬幾乎是小跑著回了家，他把復(fù)印下來的判決書給大兒子看，大兒子翻到最后一頁，告訴他是“無罪”。儲(chǔ)士彬差點(diǎn)哭出來——一年多來，備受煎熬的全家人要的就是這個(gè)判決。當(dāng)晚，儲(chǔ)士彬睡了個(gè)安穩(wěn)覺，盼著判決書的正式到來。
無法生效的判決
儲(chǔ)士彬高興得太早了。一直到現(xiàn)在，他也沒領(lǐng)到這份盼望已久的判決書。事實(shí)上，僅就結(jié)果而言，這份判決書至今也沒有產(chǎn)生作用。
未能生效的判決書文號(hào)為“(2004)阜刑終字第203號(hào)”(下稱“203號(hào)判決書”)。這份法律文書白紙黑字寫得很清楚：原審法院對(duì)被告人儲(chǔ)懷剛犯偷稅罪一案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，故予以撤銷，判上訴人儲(chǔ)懷剛無罪。
按照司法程序，二審法院作出無罪判決之后，判決書應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)公訴人、辯護(hù)人、被告人和原審法院。之后由原審法院到潁泉區(qū)公安局辦理手續(xù)，立即釋放被關(guān)押人。
然而，只有公訴方阜陽市人民檢煸菏盞攪?03號(hào)判決書。據(jù)消息人士透露，盡管阜陽中院審判人員多次催促，“幾乎一天一個(gè)電話”，潁泉區(qū)法院也最終沒有去拿，致使這份上級(jí)法院作出的終審判決書一直無法生效。
下級(jí)法院不執(zhí)行上級(jí)法院的判決，甚至連判決書也不去拿，這在國內(nèi)司法史上并不多見。然而，阜陽中院似乎拿潁泉區(qū)法院并沒有辦法。一位刑事訴訟法專家感到哭笑不得，“制定刑事訴訟法的時(shí)候，恐怕誰也不會(huì)料到會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)情況。”
一位不愿透露姓名的當(dāng)?shù)芈蓭煼Q，嚴(yán)格些說，潁泉區(qū)法院實(shí)際上觸犯了刑法第313條，即“拒不執(zhí)行法院判決裁定罪”。在所有的司法解釋中，這一條面對(duì)的都是法院審理對(duì)象，而這一次，卻成了法院本身。
政法委的文件
有關(guān)專家認(rèn)為，即便潁泉區(qū)法院不去拿判決書，阜陽中院也可以直接去看守所宣判儲(chǔ)懷剛無罪。然而問題在于，阜陽中院并沒有堅(jiān)持自己的立場。在203號(hào)判決書出來不久，同樣就儲(chǔ)懷剛偷稅案，阜陽中院又作出了一次截然不同的裁定，而裁定書的文號(hào)竟然與儲(chǔ)士彬“偷”出來的判決書相同：(2004)阜刑終字第203號(hào)(下稱“203號(hào)裁定書”)。
像203號(hào)判決書一樣，203號(hào)裁定書也撤銷了潁泉區(qū)法院的原判，但并未像前者那樣判儲(chǔ)懷剛無罪，而是將此案第二次發(fā)回潁泉區(qū)法院重審。
同一法院，就同一案件事實(shí)，為何出現(xiàn)兩個(gè)完全不同的結(jié)果？據(jù)消息人士透露，這與一份來自阜陽市委政法委的文件有關(guān)。2004年10月26日，阜陽市委政法委向阜陽中院發(fā)去了一份特殊的文件。文件題為《儲(chǔ)懷剛偷稅案的反饋意見》。
文件說，根據(jù)穎泉區(qū)委政法委政法(2004)第34號(hào)《關(guān)于審理儲(chǔ)懷剛因涉嫌偷稅一案的情況匯報(bào)》，市委政法委于2004年9月30日召開案件協(xié)調(diào)會(huì)，與會(huì)人員經(jīng)認(rèn)真討論，分析案情，認(rèn)為如對(duì)儲(chǔ)懷剛宣告無罪，將對(duì)阜陽的穩(wěn)定、電廠的建設(shè)及處理善后工作帶來困難。因此，經(jīng)請(qǐng)示市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，由你院對(duì)該案發(fā)回潁泉區(qū)人民法院重審，并在原量刑3年零6個(gè)月的基礎(chǔ)上，再從輕處罰或適用緩刑。
與下級(jí)法院不執(zhí)行上級(jí)法院判決一樣，由政法委發(fā)文直接要求法院改判，這在國內(nèi)司法史上也不多見。
違規(guī)判決當(dāng)屬無效
可是，阜陽中院兩次將案件發(fā)回一審法院重審的做法，顯然違反了有關(guān)規(guī)定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部作出的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》明確提出，“第二審人民法院經(jīng)過審理，對(duì)于事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，只能一次裁定撤銷、發(fā)回原審人民法院重新審判�！�
北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華認(rèn)為，由政法委發(fā)文直接干預(yù)司法個(gè)案的行為十分罕見。不過陳瑞華認(rèn)為，就法理而言，203號(hào)判決書的無法執(zhí)行并不影響該判決的成立，阜陽中院第二次發(fā)回重審屬于違規(guī)行為，在此違規(guī)前提下，潁泉區(qū)法院重新作出的判決應(yīng)當(dāng)是無效的。
據(jù)知情人士透露，在對(duì)儲(chǔ)懷剛作出無罪判決之后，阜陽中院負(fù)責(zé)人接到市委政法委的電話，稱經(jīng)市領(lǐng)導(dǎo)研究決定，不能判儲(chǔ)懷剛無罪，應(yīng)發(fā)回潁泉區(qū)法院重審。該負(fù)責(zé)人當(dāng)即表示，這違反了最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。然而迫于壓力，阜陽中院還是作了妥協(xié)，但為了規(guī)避自己的責(zé)任，特意要求政法委就此發(fā)文。
3天后，阜陽中院作出裁定，將該案重又發(fā)回潁泉區(qū)法院重審。潁泉區(qū)法院“依葫蘆畫瓢”，第三次作出判決，以偷稅罪判處儲(chǔ)懷剛有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金10萬元。儲(chǔ)懷剛?cè)圆环�，第三次提出上訴。今年1月11日，阜陽中院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
就這樣，同樣的罪名，同樣的證據(jù)，同樣的當(dāng)事人，阜陽市兩級(jí)法院分別作出了4次判決和2次裁定。在這個(gè)過程當(dāng)中，阜陽中院作出的那份并無不當(dāng)?shù)摹盁o罪”判決無疾而終。
“偷稅”經(jīng)“測算”而認(rèn)定？
阜陽市委政法委發(fā)出的《儲(chǔ)懷剛偷稅案的反饋意見》認(rèn)為，如對(duì)儲(chǔ)懷剛判決無罪，將影響到阜陽的“穩(wěn)定”。作為一個(gè)普普通通的企業(yè)主，儲(chǔ)懷剛究竟靠什么影響到“阜陽的穩(wěn)定”？
已經(jīng)開工建設(shè)的阜陽電廠總投資達(dá)53億元，據(jù)稱是建國以來阜陽的最大建設(shè)項(xiàng)目。電廠的場址，即位于儲(chǔ)士彬、儲(chǔ)懷剛父子所處的儲(chǔ)莊村及其他3個(gè)村村址處，共涉及184戶人家，其中最大的，便是儲(chǔ)懷剛開的可汗修造廠。該廠占地2.8畝，于2000年建成。拆遷之前，工廠的產(chǎn)品剛剛打開銷路。
2003年8月3日，儲(chǔ)懷剛接到電廠拆遷指揮部的通知，要求8月7日晚6時(shí)前必須自行拆除。8月7日上午9時(shí)半，儲(chǔ)懷剛將修造廠40多間廠房拆除完畢，并報(bào)了200萬元拆遷安置費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，結(jié)果因要價(jià)過高被拒絕。后來，這200萬元的要價(jià)成了他“偷稅”的一個(gè)重要依據(jù)。
之后，儲(chǔ)懷剛開始背著拆遷錄像，赴合肥和北京上訪。結(jié)果到了北京之后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)便在信訪辦門口看到了鎮(zhèn)上的一名干部，于是趕緊走開�！拔移鋵�(shí)連信訪辦的門也沒進(jìn)去�！眱�(chǔ)懷剛說。9月12日，上訪無果返回阜陽的儲(chǔ)懷剛一下火車便被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。據(jù)儲(chǔ)懷剛介紹，警方開始給出的理由是“胡亂跑”，后來則變成了“偷稅”。
值得一提的是，在儲(chǔ)懷剛關(guān)進(jìn)看守所近兩個(gè)月后，當(dāng)?shù)囟悇?wù)稽查部門的報(bào)告才出來。儲(chǔ)懷剛的辯護(hù)律師康立志認(rèn)為，有關(guān)部門先抓人，再查賬，顯然違反了辦案程序。
而根據(jù)稽查報(bào)告，儲(chǔ)懷剛偷稅主要是經(jīng)“測算”認(rèn)定的�！啊疁y算’出來的東西怎么能用以定罪？”在以后的辯護(hù)中，康立志一直堅(jiān)持這一點(diǎn)。阜陽中院原先作出無罪判決，也是因?yàn)椴尚帕诉@一辯護(hù)意見。去年9月，安徽省委副書記王昭耀就曾在全省法院加強(qiáng)基層建設(shè)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)法院工作的領(lǐng)導(dǎo)，支持法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。任何單位和個(gè)人不得出于地方和部門的利益，就個(gè)案審判和執(zhí)行向法院施加壓力。
隨著電廠的開工，儲(chǔ)懷剛的工廠早已不復(fù)存在，儲(chǔ)莊村也已被夷為平地。由于沒有找到新的廠址，儲(chǔ)懷剛臨時(shí)租了一間房子勉強(qiáng)維持生產(chǎn)。一臺(tái)價(jià)值十幾萬元的機(jī)器因長久淋雨已經(jīng)報(bào)廢，許多半成品被偷竊，剛剛建立的客戶關(guān)系斷裂。而對(duì)于這些，儲(chǔ)懷剛都已無從計(jì)較，現(xiàn)在他能做的，一方面是繼續(xù)他馬拉松式的訴訟，為自己討個(gè)清白；另一方面是避免在緩刑期內(nèi)再出“意外”。
責(zé)任編輯 原霞
