論中國(guó)足球的三大關(guān)系心態(tài) 按照傳統(tǒng)的期盼明主的心態(tài)，不少癡心不移的球迷?shī)^筆疾書(shū)，向新任掌門(mén)謝亞龍建言中國(guó)足球走出泥潭的妙計(jì)良方。我們不認(rèn)為中國(guó)足球靠一個(gè)明主就能搭上駛向理想境界的諾亞方舟。但既然“一身系社稷安�！钡默F(xiàn)實(shí)暫難改變，我們有義務(wù)和現(xiàn)任執(zhí)行官一起，認(rèn)真梳理一番從來(lái)不曾理清、更被前任 攪亂得置中國(guó)足球于死地的若干重大關(guān)系。但愿其行正路施良政，以免害人誤己。三大關(guān)系分別為：1、中國(guó)足球政治使命與職業(yè)準(zhǔn)則的關(guān)系；2、中國(guó)足球權(quán)力與資本的關(guān)系；3、中國(guó)足球上層建筑與市場(chǎng)基礎(chǔ)的關(guān)系。本期刊登第一篇。

　　雖然終于回到了體育系統(tǒng)的中心舞臺(tái)，但急待解決的中超冠名危機(jī)卻很直白地提醒新官上任的謝亞龍同志，中國(guó)足球這趟渾水很難辦。如果閻規(guī)謝隨，繼續(xù)閻世鐸先生不惜一切代價(jià)豪賭出線的政策，恐怕也難逃閻不辭辛勞、忍辱負(fù)重5年，最終卻為千夫所指的遺憾結(jié)局。

　　在影響中國(guó)足球改革和發(fā)展的諸多關(guān)系中，考量謝亞龍政治智慧的第一個(gè)難題是，如何在中國(guó)足球特有的，為傳統(tǒng)和體制所賦予的政治使命與職業(yè)足球通行規(guī)律之間尋找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)，就是在確保08奧運(yùn)工程的同時(shí)，保障職業(yè)聯(lián)賽不再被隨意犧牲。應(yīng)該說(shuō)，這一層關(guān)系，前任掌門(mén)人處理得很不好。

　　從1993年算起，中國(guó)足球的職業(yè)化改革已經(jīng)進(jìn)入了第12個(gè)年頭，卻至今仍然在諸如職業(yè)聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)或所有權(quán)之類(lèi)的基本概念方面糾纏不清，而在實(shí)踐中，聯(lián)賽為本的基本理念與出線足球的至尊追求又人神交戰(zhàn)不休。在閻執(zhí)政時(shí)期，為了出線，像升降級(jí)那樣的競(jìng)技足球基石被一再推翻，像賽制賽程那樣的聯(lián)賽生命線也被隨意沖擊。2004年國(guó)字號(hào)球隊(duì)在國(guó)際大賽上的全面潰敗與中超聯(lián)賽的極度混亂警示后來(lái)者，如果不能理清足球的政治使命與職業(yè)足球基本訴求之間的關(guān)系，那么雙敗的陰影將是中國(guó)足球永遠(yuǎn)揮之不去的夢(mèng)魘。

　　出于官本位的本能和本部門(mén)的一己私利，閻世鐸惘顧中國(guó)足球的投資主體早已多元化(包括有越來(lái)越多的民營(yíng)資本)，而不再是國(guó)家政府的基本事實(shí)，公然胡扯職業(yè)足球仍然是一種公益事業(yè)。其潛臺(tái)詞無(wú)非是要各路投資人甘當(dāng)出線足球的“買(mǎi)單佬”，而不要與足協(xié)爭(zhēng)權(quán)奪利，甚至都不必過(guò)問(wèn)投入的錢(qián)、賺來(lái)的錢(qián)都用到哪里去了。

　　這種掠奪性邏輯理所當(dāng)然地引起了投資人的憤慨，也遭到很多改革派學(xué)者的抨擊。謝亞龍同志有著比較深厚的理論功底，自然不能茍同閻世鐸不顧基本事實(shí)和常識(shí)的胡扯，但作為長(zhǎng)期受傳統(tǒng)體育文化熏陶的國(guó)家干部，他也難以贊同那些市場(chǎng)派人士的主張，于是提出了“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”的折中觀點(diǎn)。這種折中在學(xué)術(shù)上是站不住腳的，卻有可能在實(shí)際操作中打開(kāi)一扇迎接春天的天窗，即允許一些較為溫和的市場(chǎng)化改革舉措有序地出臺(tái)，逆轉(zhuǎn)閻某人把足球政治化的大倒退。

　　當(dāng)然這僅僅是人們的良好愿望。在去年十月中超資本革命期間，楊一民等足協(xié)官員稱(chēng)今后聯(lián)賽將不再隨意為國(guó)家隊(duì)讓道。雖然這僅僅是楊鑒于今后兩年國(guó)家隊(duì)沒(méi)有重大比賽任務(wù)而作的旨在緩解外界批評(píng)的姿態(tài)，但多少還是反映了足協(xié)內(nèi)部也產(chǎn)生了某種對(duì)一味豪賭出線政策的反省思潮，或者說(shuō)，在一定的條件下，足協(xié)溫和派愿意平衡兩者的關(guān)系。然而，就是這種有限度的反省，現(xiàn)在也隨著有關(guān)方面對(duì)08奧運(yùn)的最新指示而夭折了。

　　為了貫徹上級(jí)指示，足協(xié)斷然決定05中超依然不降級(jí)，盡管誰(shuí)也不曾論證過(guò)，聯(lián)賽實(shí)行升降級(jí)到底在多大程度上妨礙了奧運(yùn)戰(zhàn)略的實(shí)施；同樣，在一切為了08的神圣旗號(hào)下，足協(xié)又是提前3年組建08奧運(yùn)之星隊(duì)，又是成立奧運(yùn)工委會(huì)，還預(yù)謀把尚未成軍的新國(guó)奧隊(duì)升格到超國(guó)家隊(duì)的至高地位，盡管10年前的健力寶模式和4年前的沈家軍模式一再證明，這種營(yíng)造象牙塔的方式并不能造就一支能夠打惡仗硬仗的鐵軍，也不曾帶來(lái)任何榮耀。

　　從理念的角度看，中國(guó)足球上不去的根源在于存在著雙重的急功近利傾向。在決策層，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)為了在有限的任期內(nèi)快出政績(jī)，不愿循序漸進(jìn)地從娃娃抓起，踏踏實(shí)實(shí)地以聯(lián)賽為本，而是借助于舉國(guó)體制，寄希望畢其功于一役，于是以4年為周期，豪賭復(fù)豪賭。在執(zhí)行層，教練們?yōu)榱撕贤�，不愿兢兢業(yè)業(yè)地?fù)讣夹g(shù)，也沒(méi)有能力進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，而是大練體能和拼搶?zhuān)�試圖亂棍打死老師傅。當(dāng)以崇尚技術(shù)、理性著稱(chēng)的朱廣滬也提出“瘋狗論”時(shí)，人們頹然：中國(guó)足球在戰(zhàn)略取向上與世界潮流漸行漸遠(yuǎn)，在技術(shù)風(fēng)格上也自甘墮落。

　　無(wú)人不清楚北京奧運(yùn)在國(guó)人心中的分量，也沒(méi)有人否認(rèn)在中國(guó)，足球要徹底擺脫政治的影響將是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。問(wèn)題是，一切為了奧運(yùn)并不意味著必須犧牲聯(lián)賽，而窮兵黷武更不是提升國(guó)奧競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。從王俊生到閻世鐸，在一切服從于世界杯、一切服務(wù)于世界杯的旗號(hào)下干了多少竭澤而漁的荒唐事，結(jié)果如何呢？說(shuō)到底，為什么要實(shí)施職業(yè)化改革，不就是因?yàn)閷?zhuān)業(yè)足球體制無(wú)法激活足球生產(chǎn)力嘛？

　　在停止升降級(jí)已經(jīng)成為既定政策的情況下，要拯救早已傷痕累累、污點(diǎn)斑斑的職業(yè)聯(lián)賽，作為新掌門(mén)人，謝亞龍同志依然可以做很多事，比如將在下一篇文章中專(zhuān)門(mén)論述的化解足協(xié)與中國(guó)足球其他參與主體的敵對(duì)關(guān)系等。關(guān)鍵是，政治性或公益性只是中國(guó)足球的一項(xiàng)附屬職能，中國(guó)足球只有遵循足球運(yùn)動(dòng)特有的規(guī)律才能得到健康發(fā)展，才能順勢(shì)完成出線的使命。