![]()
根據(jù)中科院昨日發(fā)布的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2005》，上海在純經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面位于中國首位。
本報(bào)訊（記者郭曉軍）“事實(shí)上，以人均GDP等三個(gè)指標(biāo)來比較，2002年中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化
水平只是美國1892年的水平。”昨天，《中國現(xiàn)代化報(bào)告2005》課題組組長、中科院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟研究員接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，中國必須正視差距，才能從中找到努力的方向。
報(bào)告數(shù)據(jù)來自世界銀行等權(quán)威部門
昨日，耗時(shí)1年的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2005》正式出爐，這是何傳啟與他的同事近幾年有關(guān)中國現(xiàn)代化研究的第5個(gè)報(bào)告。這個(gè)報(bào)告共有79萬字，430余張圖表，其數(shù)據(jù)來自世界銀行、經(jīng)合組織和我國統(tǒng)計(jì)年鑒等權(quán)威部門。
《報(bào)告》預(yù)測，中國將在21世紀(jì)前50年達(dá)到世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的中等水平；在21世紀(jì)后50年，達(dá)到世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的先進(jìn)水平，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平進(jìn)入世界前10名左右。《報(bào)告》預(yù)測，到2080年中國有望成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家。
經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化“重中之重”是提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量
課題組指出，在21世紀(jì)前50年，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化至少將面臨經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟(jì)競爭力三大瓶頸，其中，“重中之重”是提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。
課題組指出，我國為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的目標(biāo)，交通、能源、電話和知識基礎(chǔ)設(shè)施需要保持的年均增長率分別需為8％、6％、5％、3％左右。
我國和世界經(jīng)濟(jì)先進(jìn)水平絕對差距在拉大
此外，課題組還表示，中國經(jīng)濟(jì)距離世界先進(jìn)水平的差距仍然很大，雖然中國人均GNP的年增長率很高，但因?yàn)槿司鵊NP的起點(diǎn)低，年增長量很小，我們與世界經(jīng)濟(jì)先進(jìn)水平的絕對差距還在擴(kuò)大。2002年中國綜合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化指數(shù)排世界108個(gè)國家的第69位。
何傳啟研究員告訴記者，該課題組試圖通過相對科學(xué)的研究方法，將經(jīng)濟(jì)中的偶然波動和技術(shù)因素排除在外，盡可能地逼近經(jīng)濟(jì)事實(shí)和規(guī)律，并與中國的國情相結(jié)合，提出政策和建議�！斑@個(gè)報(bào)告是我們的一家之言�！焙蝹鲉⑻寡浴�
報(bào)告解讀
中科院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟點(diǎn)評《報(bào)告》亮點(diǎn)
中國進(jìn)世界前十是樂觀預(yù)測
現(xiàn)代化可能有倒退過程
“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化是一個(gè)可能停滯、中斷或倒退的過程”
中科院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟：這是報(bào)告中總結(jié)歸納世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化14個(gè)啟示中的一個(gè)。對于中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化而言，這14個(gè)啟示都是重要的并適用的。如果說哪一個(gè)更重要，我覺得就是它。為什么？因?yàn)槲覀儸F(xiàn)代化歷史上就曾經(jīng)出現(xiàn)過兩次中斷、倒退。第一次是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，我國現(xiàn)代化倒退20年左右；第二次是“文革”前后，造成我國現(xiàn)代化的重大倒退。
中美差距100年根據(jù)3個(gè)指標(biāo)
“2001年中國與美國等7個(gè)國家的綜合年代差在100年左右�！�
何傳啟：事實(shí)上，我們與美國的差距還要大于100年。
我們有一套測算的模式，主要是三個(gè)指標(biāo)，即人均GDP、農(nóng)業(yè)勞動人口占總?cè)丝诘谋戎�、農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比例。從這三個(gè)指標(biāo)來計(jì)算中國與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的年代差。
即中國2001年的現(xiàn)代化水平，人家早在多少年之前就實(shí)現(xiàn)了，兩個(gè)年份相減，就是差距。
為什么要用這3個(gè)指標(biāo)呢，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的核心是勞動生產(chǎn)率的提高，勞動生產(chǎn)率的提高有兩個(gè)辦法，一是每小時(shí)創(chuàng)造的GDP，一是人均GDP，都是與勞動生產(chǎn)率成平均正相關(guān)的。
2001年，按照當(dāng)年的購買力評價(jià)，我國人均GDP為3580美元，這個(gè)數(shù)據(jù)英國早在1881年就實(shí)現(xiàn)，荷蘭是1897年，美國是1892年。而在農(nóng)業(yè)勞動力比重這個(gè)數(shù)據(jù)上，我國2000年是50%，英國早在1801年就已達(dá)到34%，差距是200多年。
我們必須面對現(xiàn)實(shí)。不能因?yàn)槌鞘猩钏教岣吡硕鲆曊麄�(gè)中國的平均水平。
本世紀(jì)末進(jìn)前10名是樂觀預(yù)測
“在21世紀(jì)后50年，達(dá)到世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的先進(jìn)水平，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平進(jìn)入世界前10名左右�！�
何傳啟：這個(gè)目標(biāo)的測算是基于中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的綜合評價(jià)，盡管人均GDP等單個(gè)指標(biāo)中國落后世界發(fā)達(dá)國家很多年，但是由于收益遞減的規(guī)律，中國將在2050年，綜合經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到2002年美國的水平，即差距可以縮小50年左右，再用50年時(shí)間，使我們與美國的差距縮小到10年以內(nèi)，而當(dāng)時(shí)我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平也在世界前10名。
這個(gè)目標(biāo)是比較樂觀的，但是，我要強(qiáng)調(diào)，這只是一種樂觀的可能性，正如我之前講到的，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化是一個(gè)可以停滯、中斷、倒退的過程。如果我們沒有把握好機(jī)遇，那么我們的目標(biāo)就會推遲許多年。
上海經(jīng)濟(jì)指標(biāo)排位高于北京
“2002年，經(jīng)典經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化指數(shù)排前10位的地區(qū)是上海、北京、天津、浙江、江蘇、廣東、遼寧、福建、山東和黑龍江�！�
何傳啟：在2001年，北京排在上海的前面，這是由于評價(jià)的指標(biāo)不同。這次的排位中，上海排在第一位，這是由于上海是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，在純經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面是毫無疑問占首位的。而2001年排位，北京則是借助于文化、科技方面的因素，使它排在了上海的前面。
其實(shí)，從今年的報(bào)告開始，我們吸取了去年的一些教訓(xùn)，不再注重地區(qū)現(xiàn)代化水平的排名。我們這么做的原因是：我們擔(dān)心如果我們過于突出地方排名的話，會使一些地方的官員在數(shù)據(jù)上面做手腳。
我們這次還是列出了各省涉及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化詳細(xì)的評價(jià)指標(biāo)，供地方政府參考，我想，現(xiàn)在的官員都非常有智慧，他們看到這些數(shù)據(jù)之后，會知道不足和問題的。我們不希望過分的渲染座次和排名。
專家觀點(diǎn)
國務(wù)院可牽頭研究中國現(xiàn)代化
北大有關(guān)專家表示，報(bào)告的出現(xiàn)體現(xiàn)更多人關(guān)注中國現(xiàn)代化
“我認(rèn)為報(bào)告的出現(xiàn)，體現(xiàn)了更多人來關(guān)注中國的現(xiàn)代化。”昨晚，作為中科院中國現(xiàn)代化研究中心的理事，北京大學(xué)世界現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主任董正華接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，即使不能保證自己的研究有多權(quán)威，但是大家都去講，總比一家講要好一些。
“就像世界銀行每年都有一個(gè)世行發(fā)展報(bào)告一樣，我認(rèn)為中國也應(yīng)該有一個(gè)中國發(fā)展報(bào)告或者叫現(xiàn)代化研究報(bào)告�！倍A提出建議，可以由國務(wù)院牽頭搞研究，這樣可以避免研究機(jī)構(gòu)不同的背景，而出現(xiàn)的利益取向的差別。
在董正華看來，《報(bào)告》中的來自131國家、52年的定量數(shù)據(jù)是非常有價(jià)值的，至于觀點(diǎn)，很難說是一定正確或者錯(cuò)誤。
編輯 張偉明
