如何正確解讀“傳染病頻發(fā)”？

        ——權(quán)威人士談公眾危機(jī)心理


    今年年初我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)流腦疫情，可能不少人心頭會(huì)有這樣的疑問：２００３年的非典，２００４年的禽流感，２００５年的流腦 ……這兩年傳染病怎么比以前越來越嚴(yán)重了呢？

    然而，記者從中國(guó)疾病預(yù)防控制中心得到的數(shù)據(jù)顯示，從上世紀(jì)70年代以后，我國(guó)傳染病總發(fā)病率和總死亡率一路走低，最近兩年一直處于低水平狀態(tài)。

    為什么百姓對(duì)疫病的認(rèn)識(shí)與科學(xué)監(jiān)測(cè)結(jié)果之間會(huì)有一定程度的錯(cuò)位？中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心主任鄭杭生，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明從不同角度進(jìn)行了解讀。

    人們對(duì)疫病的認(rèn)識(shí)應(yīng)有科學(xué)依據(jù)

    曾光教授指著一張《全國(guó)傳染病報(bào)告發(fā)病與死亡情況走勢(shì)圖》向記者介紹說，由于物質(zhì)水平低、醫(yī)療衛(wèi)生條件差、防治機(jī)制不健全等復(fù)雜因素，上個(gè)世紀(jì)70年代初期以前，我國(guó)傳染病發(fā)病率始終處在6000/10萬的高水平線以上，死亡率曾達(dá)到30/10萬。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活水平提高，醫(yī)療衛(wèi)生條件特別是計(jì)劃免疫等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，我國(guó)傳染病總發(fā)病率和總死亡率有了大幅下降，最近兩年更是維持在相當(dāng)?shù)偷乃�平，與過去相比是天壤之別。

    曾光進(jìn)一步以最近受到社會(huì)廣泛關(guān)注的流腦疫情舉例說，上個(gè)世紀(jì)60年代，我國(guó)曾暴發(fā)過大規(guī)模的流腦疫情，發(fā)病率一度高達(dá)400/10萬，最近兩年的發(fā)病率卻只有0.2/10萬，相差了大約2000倍。

    然而，從一些百姓對(duì)今年流腦病情的反應(yīng)可以看出，2003年暴發(fā)的非典疫情對(duì)公眾的心理影響還是比較大的。曾光說，非典是一種新的傳染病，它剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，我們沒有特異性的預(yù)防措施，也沒有特異性的診斷標(biāo)準(zhǔn)和治療辦法。在這種情況下，產(chǎn)生一些恐懼心理是可以理解的。而像流腦這樣的傳染病，我們?cè)缫延辛颂禺愋缘念A(yù)防措施、科學(xué)可靠的診斷手段以及針對(duì)流腦病原體的有效治療方法，老百姓完全不必談之色變。

    曾光明確表示：那種籠統(tǒng)地認(rèn)為近兩年我國(guó)傳染病疫情變得越來越嚴(yán)重的看法與實(shí)際情況是不相符合的。

    “認(rèn)識(shí)錯(cuò)位”折射出社會(huì)發(fā)展的軌跡

    曾光教授同時(shí)指出，隨著生活水平的提高，人們正在追求更高的生活質(zhì)量，不僅要活著，更要活得健康，活出精彩。因此，公眾防控傳染病的意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，這是好事。

    作為社會(huì)學(xué)家，鄭杭生分析說，過去人們對(duì)包括傳染病在內(nèi)的周圍情況不怎么在意，覺得與自己關(guān)系不大。隨著醫(yī)療衛(wèi)生知識(shí)的普及、科學(xué)認(rèn)識(shí)的深入，人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到疾病對(duì)自己的威脅。

    喻國(guó)明說：“過去那種所謂的‘安全感’，是建立在信息封閉基礎(chǔ)上的不可靠的‘安全感’�！倍�現(xiàn)在傳染病防治法對(duì)疫情的公布做了明確規(guī)定，從制度上保證了疫情及時(shí)、準(zhǔn)確地發(fā)布。因此可以說不是發(fā)生的病例越來越多，而是公布病例越來越及時(shí)了。同時(shí)，現(xiàn)代化的大眾傳媒使信息傳播的廣度和深度前所未有地得到拓展，疫情信息經(jīng)過媒體的傳播必然對(duì)公眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊。

    從社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析的角度鄭杭生提出，目前在我國(guó)，傳統(tǒng)類型的風(fēng)險(xiǎn)，例如地震、洪水等自然災(zāi)害依然構(gòu)成對(duì)人民生活和社會(huì)安全的威脅，而一些新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，如新型傳染病、失業(yè)、貧富分化、生產(chǎn)事故、刑事犯罪等的存在，又表明了我們的社會(huì)正處在以工業(yè)化、城鎮(zhèn)化為標(biāo)志的現(xiàn)代化進(jìn)程中。

    “錯(cuò)位”不應(yīng)成為常態(tài)

    傳染病防治不單是一個(gè)醫(yī)學(xué)問題，它涉及到社會(huì)的多個(gè)方面。百姓認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)的“錯(cuò)位”也說明，政府部門、新聞媒體和公眾自身還需進(jìn)一步講究危機(jī)處置的藝術(shù)，增強(qiáng)抗御風(fēng)險(xiǎn)的心理承受力。

    曾光希望，政府更加注意發(fā)揮公共衛(wèi)生專家的作用。同時(shí)，新聞媒體不要為了搶賣點(diǎn)，去做聳人聽聞的宣傳。

    作為新聞傳播方面的專家，喻國(guó)明則提出，媒體應(yīng)積極、正確地引導(dǎo)公眾。而政府處于信息強(qiáng)勢(shì)地位，也要主動(dòng)負(fù)起責(zé)任。在疫情發(fā)布方面，不僅要公布何時(shí)、何地發(fā)生了何種傳染病疫情，還應(yīng)把這種傳染病的危害程度、防治辦法等信息通過媒體及時(shí)告訴給老百姓。信息的單一和模糊，反而會(huì)刺激公民自我保護(hù)意識(shí)的膨脹。

    鄭杭生呼吁，全社會(huì)都應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的安全觀念，由注重事后處置、認(rèn)定、總結(jié)的消極的社會(huì)安全機(jī)制，轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅爻�前預(yù)警的積極的社會(huì)安全機(jī)制。

    對(duì)普通百姓，專家一致認(rèn)為，最基本的還是要不斷提高自身的綜合素養(yǎng)。遇到突發(fā)公共危機(jī)，眾說紛紜的時(shí)候，應(yīng)該注意從政府、媒體等權(quán)威渠道獲取信息，而不要只聽信親朋好友之間的口口相傳。這種人際傳播由于具有血緣、友情等外部因素，往往使人覺得可靠，但外緣的可靠并不能保證內(nèi)容的可靠。 (新華社記者霍小光、馮冰)