不到一個月時間，浙江省的數(shù)千家企業(yè)被宣布“信用破產(chǎn)”——
眼下，一股“信用破產(chǎn)”旋風吹遍了浙江大地。先是262家省屬企業(yè)在不久前被浙江省工商局宣布列入信用“黑名單”，接著，杭州市工商局又宣布了8079家企業(yè)“信用破產(chǎn)”。
政府催生了“信用破產(chǎn)”
2001年底，浙江省委、省政府正式實
施“信用浙江”戰(zhàn)略。2004年，省工商局開始評價全省工商企業(yè)，按照信用狀況分別歸入A、B、C、D四類，并以綠、藍、黃、黑四種不同顏色表示，同時詳細地表述為“信用優(yōu)良”、“信用良好”、“信用穩(wěn)定”、“信用波動”、“信用低下”和“信用破產(chǎn)”六個級別。
據(jù)省工商局信用辦公室副主任楊財標解釋，工商局掌握的標準是：被宣布為“信用破產(chǎn)”的企業(yè)都是已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)。對于其他級別的信用等級，工商局則是依據(jù)企業(yè)基本信息、經(jīng)營狀況信息，以及諸如消協(xié)等社會中介提供的企業(yè)違法違規(guī)、不講誠信的經(jīng)查實的信息，對企業(yè)信用等級作具體評價。
作為幾年以來的工作成果，評價結束后，省工商局特地于2004年12月2日召開企業(yè)信用分類監(jiān)管公示會，向社會公開了首批262家“信用破產(chǎn)”的企業(yè)名單。不久后，杭州市工商局又公布了一批“信用破產(chǎn)”企業(yè)名單，數(shù)量達數(shù)千家。一些媒體以“突然死亡”與“信用破產(chǎn)”為題報道，將這種企業(yè)信用分類監(jiān)管制度命名為“突然死亡法”，引發(fā)了一場小小的爭議。
“突然死亡”的提法讓工商部門不能認同，更多的企業(yè)找到工商局問“能不能再評一次？”
“突然死亡”的提法，讓省工商局不能認同。楊財標對全省企業(yè)信用分類監(jiān)管的來龍去脈了如指掌，他說：“概念完全走樣了！”楊財標解釋，“信用破產(chǎn)”并不表示企業(yè)就“死亡”了。
依照工商局的標準，只有已經(jīng)被工商部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)才會被列入“信用破產(chǎn)”名單。但是企業(yè)還必須到工商部門辦理注銷手續(xù)才算“死亡”，而這期間他還有違法經(jīng)營的可能，因此工商部門才將其列入“黑名單”進行重點監(jiān)管�！肮ど叹譄o權判決一家企業(yè)‘死亡’”。
杭州市工商局信用辦副主任陳建忠則指出：“有人說我們故意‘零存整取’！”“他們的意思是說工商局故意將一家一家的違法企業(yè)名單累積起來，等到年底一次性公布，以此擴大影響。說白了，他們是在說我們‘作秀’！”
但是更多的企業(yè)找到工商局問“能不能再評一次？”“企業(yè)誠信建設，政府推動的同時，關鍵還得靠企業(yè)自身努力。”陳建忠說，工商局打算逐步建立“企業(yè)推動，社會共建”的發(fā)展模式。
企業(yè)什么信息該公開披露有爭議
浙江省工商局有一套比較完整的監(jiān)管制度，并開發(fā)了高效的評價軟件，因此只要獲取企業(yè)的必備信息，就能快速得到其信用等級結果。
但是，“信用的問題主要是由信息不對稱產(chǎn)生的。”楊財標說，盡管工商局在企業(yè)信用監(jiān)管的信息化上下了很大的功夫，而且已經(jīng)做到了省內工商系統(tǒng)“內網(wǎng)”的信息集中、整理與共享，但其他單位還無法直接獲取這些信息�！澳承┬畔⒖赡軙婕捌髽I(yè)的商業(yè)秘密，他們大都不愿意公開。必須要通過立法確定可以公開的信息的范圍和標準�！�
目前浙江還沒有做到這一點。“主要是立法太難�！睏钬敇苏f，“浙江省政府2003年初就拿出了《企業(yè)信用信息征集和披露辦法》草案，但什么信息可以公開，什么信息不能公開，社會利益與企業(yè)利益怎樣找到一個平衡點，理論界和實務界都存在爭議。另外，相應的網(wǎng)絡安全問題和國家經(jīng)濟安全問題暫時還沒有得到很好的解決，所以立法還沒能通過�！保ū緢笥浾摺￡惸律蹋�
特約編輯：舒薇霓
