晚報(bào)訊 “我根本不會(huì)寫字怎么能寫具結(jié)書？”85歲的張女士被青島市公證處出具的將房子過戶給兒媳的公證書弄糊涂了，老人說(shuō)，自己并沒有把房子贈(zèng)予兒媳。近日，這一蹊蹺案件由市中級(jí)人民法院終審，維持一審撤銷公證處公證書的判決。

    老人住南海路1號(hào)，屋旁有間廂房 ，房產(chǎn)證戶主一欄填的是張女士的名字。幾年前，老人的兒媳瞿某提出想用南海路1號(hào)門頭房做小生意，老人同意不收租金。2003年，小賣部換了老板，新老板透露給老人一個(gè)消息：戶主已經(jīng)變更為瞿某。老人這一下急了，在家人陪同下來(lái)到房產(chǎn)交易中心，交易中心的記錄顯示，2000年，1號(hào)2戶的戶主變更為瞿某。工作人員告訴老人，當(dāng)時(shí)，瞿某手持老人親筆書寫的具結(jié)書并有公證處的公證書，公證書內(nèi)容表示老人自愿把房子贈(zèng)予兒媳。

    “我根本不會(huì)寫字怎么能寫具結(jié)書？”老人認(rèn)定是公證處的工作出現(xiàn)差錯(cuò)才使兒媳有機(jī)可乘，于是將青島市公證處告上法庭，要求撤銷對(duì)贈(zèng)予的公證。

    公證處認(rèn)為，張女士對(duì)公證書的真實(shí)性提出異議，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，應(yīng)該提供相反的證據(jù)推翻公證文書。當(dāng)時(shí)，一式三份的公證書并沒有送達(dá)到張女士手里，公證書上的手印也全部被捻過，沒有留下清晰指紋。張女士請(qǐng)求法院對(duì)公證書上的簽字和捺印進(jìn)行司法鑒定。

    2004年8月31日，市南法院鑒定中心作出鑒定，不能確認(rèn)捺印是張女士所按，另外由于老人文化水平低、沒有執(zhí)筆能力且年邁健康狀況差，法院沒有采集到老人的簽名，因此不能確認(rèn)公證書上指紋和簽名的真實(shí)性，不能確定公證書的內(nèi)容是張女士的真實(shí)意思表示。市南法院一審判決撤銷青島市公證處作出的（2000）青證內(nèi)字第11284號(hào)公證書。公證處不服上訴至市中級(jí)人民法院，近日，法院作出判決維持一審原判。老人表示，行政訴訟的官司打完后，她將向市公證處提出民事賠償要求。（雷林）