小學生狀告中學生——從一起撤訴案看低齡犯罪

新華社記者董智永

    １３歲的初中生壯壯多次向９歲的小學生兵兵索要現(xiàn)金，總額達４７００元。兵兵家長發(fā)現(xiàn)后報案，經(jīng)過交涉要回了３０００元，但壯壯拒絕歸還剩下的１７００元。兵兵無奈，一紙 訴狀將壯壯告上法庭。石家莊市井陘礦區(qū)法院最近受理了這起特殊的民事訴訟案件。

“不給錢就打你”

    ２００３年１１月，讀小學三年級的兵兵在上學路上碰到壯壯，壯壯威脅說，你從家拿點錢，不然就讓人打你。兵兵怕挨打，在一個月內(nèi)先后四次從家里偷錢給壯壯：第一次在爸爸口袋里拿了３００元，第二次在媽媽口袋里拿了４００元，第三、第四次是從家里寫字臺的抽屜里拿的，抽屜雖然鎖著，但兵兵的小手能伸進去，每次都拿了２０００元。這四次拿的錢兵兵都給了壯壯，共４７００元，其中有一次在抽屜拿錢時，壯壯還在旁邊看著。

    家里屢次丟錢，引起兵兵父母的注意，在詢問下兵兵說出了實情。兵兵父母立即向公安機關(guān)報了案。

    ２００３年１２月２３日，壯壯在接受派出所訊問時稱，他之所以連續(xù)向兵兵要錢，是因為另有一個十六七歲的少年以打他相威脅，多次向他要錢。他沒辦法就讓兵兵從家里拿錢。從兵兵手里拿來的４７００元錢都給了那個少年。

    經(jīng)過派出所調(diào)解，２００４年１月壯壯給了兵兵家３０００元錢，但剩余的１７００元壯壯家長以種種理由一直沒有返還，兵兵無奈之下于２００４年１２月６日將壯壯起訴到法院，請求法院判令壯壯返還現(xiàn)款１７００元。

    在法院審理這起民事案件期間，２００４年１２月８日，兵兵及其父以壯壯家長已經(jīng)替壯壯退還１７００元為由，向法院申請撤訴。當日法院裁定準予撤訴。

學生常遇見 家長不知道

    近年來中小學生之間敲詐勒索的事情不時被媒體披露，但像本案這樣鬧到法庭并通過法律途徑解決的還不多見。記者近日就此案到幾所中小學進行了采訪，發(fā)現(xiàn)這些學校均不同程度存在著學生被勒索的現(xiàn)象。

    在石家莊槐北路的一所小學，記者問了幾個學生。其中一位讀五年級的張姓同學說，學校里高年級的同學向低年級同學要錢要東西的事情時有發(fā)生，他們班就有人干這種事情。小張的同學補充說，還有就是一些校外的小青年有時候在學校周圍向?qū)W生要錢，學生怕挨打，只好給他們錢。

    一位家長驚訝地對記者說：“學校有這種事情嗎？我沒聽說過。”記者又采訪了幾位家長，他們有的在報紙上看到過，有的聽說過，但沒有一個家長問過自己孩子這方面的情況。

    石家莊市橋東區(qū)一所學校負責人對記者說，這種事情一般都是發(fā)生在校外，而且學生一般也不對老師講，學校對此也無能為力。學校專門配有法制副校長，定期對學生進行法制教育，但這些措施并不能完全杜絕孩子不犯錯誤，對社會上的人學校更是沒有制約能力。要防止這類現(xiàn)象發(fā)生，恐怕不是學校一方能解決的。

法制教育 任重道遠

    據(jù)河北省未成年人犯罪管教所的一項調(diào)查，７０％－８０％的校園暴力事件是由同學間索要錢物引起的。該所研究室副主任劉向宏認為，發(fā)生在中小學生中的這種索要錢物的行為，會對中小學生造成巨大的身心傷害。首先，出于保護各自利益的原則，容易形成不良團伙，誘發(fā)不良團伙之間的對抗；其次，一些既得利益的青少年容易養(yǎng)成抽煙、酗酒等不良嗜好；再次，這些事件可能直接使未成年學生身心受到傷害，使他們對法律的崇仰程度降低，滋生以拳頭解決問題的不良意識。

    河北省社科院法學所所長李學斌說，壯壯的做法顯然是一種違法行為，但因為是未成年人，所以不負刑事責任，只能責令其家長或者監(jiān)護人加以管教，進行必要的民事賠償；學校也應該對其進行批評、教育處理。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不單是學校管理的問題，也不只是家庭教育的問題，而是家庭、學校和社會三方面的原因造成的�，F(xiàn)在整個社會的價值觀念都在發(fā)生異變，高消費、享樂主義等現(xiàn)象蔓延，色情、暴力充斥影視、文學作品，需要凈化的社會環(huán)境必然會影響到模仿力極強的中小學生。

    專家建議，切實加強中小學生法制教育，培養(yǎng)未成年人的法制觀念，使他們懂法、守法，以減少類似事件的發(fā)生。中小學生一旦遇到強行勒索的行為，不能忍氣吞聲，絕對不能妥協(xié)，但要注意方法，應該善于和這些行為作斗爭，告訴老師和家長，或者向公安機關(guān)報案。老師和家長以及公安機關(guān)一定要重視發(fā)生在中小學生中的類似事件，及時、妥善處理，使孩子相信法律就在身邊，正義就在身邊，從而避免孩子在長期忍受之后的流血報復行為。