潘石屹：“實(shí)在不愿意跟媒體過(guò)多談?wù)摼杩畹氖虑椤?/STRONG>
“實(shí)在不愿意跟媒體過(guò)多談?wù)摼杩畹氖虑椤？匆?jiàn)災(zāi)難發(fā)生后慘痛的景象，任何人都會(huì)感到震驚，都會(huì)想能做點(diǎn)什么事情，我只是做了該做的事情�！苯裉�，房地產(chǎn)商SOHO中國(guó)總裁潘石屹向記者證實(shí)，在海嘯捐款中，他捐贈(zèng)了100萬(wàn)元人民幣和一套價(jià)值180萬(wàn)元人民幣的房產(chǎn)。
對(duì)于企業(yè)家和富豪們捐款的數(shù)目，他表示沒(méi)有炒作的必要，每個(gè)人依據(jù)自己的實(shí)力而定，足以表達(dá)一分心意就可以了。
潘石屹說(shuō)，2004年12月25日，他正在巴厘島，海嘯發(fā)生后，他接到了一條短消息，才知道發(fā)生了災(zāi)難。2005年1月2日，回到北京后，夫妻倆決定捐款，1月4日，款項(xiàng)到達(dá)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)賬戶(hù)。此后，在一次捐款活動(dòng)中，潘石屹又捐出了一套房產(chǎn)。
社會(huì)應(yīng)給富豪一些寬容
談及捐款，潘石屹表示，現(xiàn)在社會(huì)上很多人都在批評(píng)中國(guó)富豪、中國(guó)企業(yè)家，說(shuō)他們沒(méi)有慈善意識(shí)，捐款不積極，沒(méi)有美國(guó)和港臺(tái)地區(qū)的富豪捐款多。
“在這一點(diǎn)上，我覺(jué)得，社會(huì)和老百姓應(yīng)該給富豪一些理解和寬容�！迸耸僬f(shuō)，第一，中國(guó)的企業(yè)家真正開(kāi)始積累財(cái)富，應(yīng)該是在最近10年間。用這10年時(shí)間積累的財(cái)富，和歐美企業(yè)家相比，根本不在一個(gè)“重量級(jí)”上面，沒(méi)有什么可比性。
第二，中國(guó)企業(yè)家和富豪們真正可以利用、運(yùn)轉(zhuǎn)的資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有媒體形容的那樣多�！皳�(jù)我了解，很多人都是打腫臉充胖子。雖然他們對(duì)外宣稱(chēng)擁有巨額資金，但真正可以流動(dòng)的資金還是不多�！�
潘石屹說(shuō)，到目前為止，自己所接觸到的企業(yè)家朋友，都或多或少有過(guò)捐款�！斑@一點(diǎn)說(shuō)明，中國(guó)的企業(yè)家和富豪們還是有慈善意識(shí)的，只是社會(huì)不能給他們太大的壓力，不能對(duì)他們過(guò)于苛求�！�
潘石屹說(shuō)，經(jīng)營(yíng)狀況比較好的大企業(yè)，捐個(gè)幾百萬(wàn)元可能沒(méi)有什么難處；但對(duì)一些經(jīng)營(yíng)狀況不佳的小企業(yè)，如果硬要它捐出幾百萬(wàn)元來(lái)，可能壓力太大，對(duì)企業(yè)自身發(fā)展也是一種傷害。
不應(yīng)該鼓勵(lì)弱勢(shì)群體捐錢(qián)
對(duì)于目前全國(guó)上下各個(gè)階層掀起的捐款熱潮，潘石屹說(shuō)，捐款時(shí)不論什么樣的人，都要保持一顆平常心。真正有錢(qián)的人，可以多捐一點(diǎn)；賺錢(qián)能力有限的人，可以少捐一點(diǎn)；生活只能自保的人，可以不用捐錢(qián)，“表示心意的方式很多”。
潘石屹說(shuō)，他曾參加一個(gè)著名大學(xué)的捐款活動(dòng)，學(xué)校組織學(xué)生連續(xù)幾天發(fā)動(dòng)所有同學(xué)進(jìn)行捐款�！皩W(xué)生本來(lái)錢(qián)就不多，很多貧困學(xué)生如果把錢(qián)捐出去，吃飯都成了問(wèn)題�！�
今天晚上，正在吃飯的潘在一媒體上看到河南省某地孤兒為災(zāi)區(qū)捐款的照片，他說(shuō)：“讓人看了很心寒。在災(zāi)難面前，人必須有同情心，但是否捐款要根據(jù)個(gè)人的實(shí)際情況，有錢(qián)的可以多捐，不能采取布置任務(wù)的方式。特別是像孤兒這類(lèi)人，他們是需要幫助的弱勢(shì)群體，他們捐了款，生活怎么辦？國(guó)家不應(yīng)鼓勵(lì)這些人捐款，媒體有責(zé)任呼吁制止此類(lèi)特殊人群捐款。”
潘石屹說(shuō)，對(duì)于一些特殊人群，比如學(xué)生、民工、下崗失業(yè)職工等賺錢(qián)能力較弱的群體，國(guó)家不應(yīng)該鼓勵(lì)他們捐錢(qián)�！皩�(duì)災(zāi)區(qū)人民的愛(ài)心，可以通過(guò)別的方式表達(dá)。有錢(qián)人多捐點(diǎn)錢(qián)可以理解，但是讓沒(méi)有承受能力的人來(lái)承受捐款的任務(wù)，就顯得有失公平了”。
慈善事關(guān)國(guó)家文明程度 中國(guó)需要富豪慈善家
《福布斯》富豪榜和胡潤(rùn)讓中國(guó)人空前關(guān)注富豪。但是，如果有人要在中國(guó)做一個(gè)富豪慈善排行榜的話(huà)，估計(jì)大部分在其中找不到�！眹�(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授張占彬在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，社會(huì)發(fā)展需要越來(lái)越多的富豪慈善家。
據(jù)他介紹，通過(guò)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的收入分配被稱(chēng)為第一次分配；通過(guò)政府調(diào)節(jié)而進(jìn)行的收入分配被稱(chēng)為第二次分配；個(gè)人出于自愿，在習(xí)慣與道德的影響下把可支配收入的一部分或大部分捐贈(zèng)出去，被稱(chēng)為第三次收入分配。
在第一次分配和第二次分配之后，社會(huì)協(xié)調(diào)與發(fā)展方面依舊會(huì)留有空白。不管留下的空白是大還是小，都意味著在社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有一些工作去做。由于第三次分配是人們自覺(jué)自愿的一種捐贈(zèng)，它所發(fā)揮的作用，是市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)無(wú)法比擬的。
張占彬表示，媒體對(duì)于富人奢侈生活以及“問(wèn)題富豪”的報(bào)道，引起了關(guān)于“仇富”心理的大討論。但是，在成熟的社會(huì)，富人在致富的同時(shí)拿出一部分錢(qián)回報(bào)社會(huì)，不但加強(qiáng)了整個(gè)社會(huì)的道德建構(gòu)，而且有利于消除社會(huì)各階層之間的矛盾。
“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有建立在健全的道德基礎(chǔ)上，或者說(shuō)建立在財(cái)富倫理與市場(chǎng)倫理的基礎(chǔ)上，才如同建立在磐石之上。否則，我們不知道，哪一天誠(chéng)信的大廈會(huì)倒塌；我們也不知道，哪一天‘仇富’的心理，會(huì)演變成另一場(chǎng)暴民政治；我們同樣不知道，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序會(huì)不會(huì)遭到破壞，從而出現(xiàn)舊體制復(fù)歸。”
張占彬教授說(shuō)，社會(huì)呼吁更多的富豪慈善家向善，是因?yàn)橹袊?guó)富豪以往在慈善事業(yè)方面表現(xiàn)欠佳。
但張占彬強(qiáng)調(diào)說(shuō)，不可忽視的是，許多富豪不愿意從事社會(huì)慈善事業(yè)，與目前體制上的種種限制有很大關(guān)系。
此外，與目前中國(guó)企業(yè)所處的發(fā)展階段也有關(guān)。張占彬說(shuō)，中國(guó)企業(yè)剛剛結(jié)束自己的原始積累，在這之前，許多企業(yè)家最關(guān)心的是怎樣增加自己的財(cái)富，怎樣讓企業(yè)能夠更好地發(fā)展，沒(méi)有太多的精力去顧及慈善事業(yè)。
張教授還分析說(shuō)，從稅收方面來(lái)看，由于西方國(guó)家的遺產(chǎn)稅數(shù)額非常高，比如美國(guó)就達(dá)到了50％，所以很多美國(guó)富豪都愿意把自己的財(cái)產(chǎn)拿出來(lái)用作公益事業(yè)。
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾說(shuō)，捐贈(zèng)體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的人道主義和國(guó)際主義義務(wù)，捐贈(zèng)的多少和一個(gè)國(guó)家的文明程度有關(guān)系，也和一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力密切相關(guān)。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了捐贈(zèng)的多少，無(wú)論是國(guó)家還是居民，都是根據(jù)“量入為出”的經(jīng)濟(jì)條件決定捐贈(zèng)多少。
針對(duì)中國(guó)富豪的捐贈(zèng)，夏學(xué)鑾說(shuō)，這體現(xiàn)了富豪人格的升華，也是國(guó)家把捐贈(zèng)制度化以來(lái)的趨勢(shì)。根據(jù)有關(guān)法律，捐款可免稅收。對(duì)一些富豪來(lái)說(shuō)，在納稅和捐款之間，捐款可能更好，因?yàn)椤熬杩钸�可以有一個(gè)慈善家的名義，體現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任意識(shí)，能得到別人尊重”。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11日發(fā)表著名國(guó)際政治學(xué)者鄭永年題為《海嘯沖刷國(guó)際政治格局》的文章，認(rèn)為中國(guó)在此次南亞和東南亞海嘯救災(zāi)活動(dòng)中態(tài)度積極，行為適度，符合一個(gè)發(fā)展中國(guó)家及一個(gè)正在迅速發(fā)展的負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。
中國(guó)富人往日的慈善表現(xiàn)
中華慈善總會(huì)所獲捐贈(zèng)的70％都來(lái)自國(guó)外和中國(guó)港臺(tái)地區(qū)，內(nèi)地富豪的捐贈(zèng)不到15％。在內(nèi)地富豪15％的捐贈(zèng)比例中，并沒(méi)有有名的富豪，大部分僅屬于有一點(diǎn)錢(qián)的“富人”。
在2004年上半年《福布斯》雜志第一次公布的“2004年中國(guó)慈善榜”中，中國(guó)富豪們的捐贈(zèng)只不過(guò)是其資產(chǎn)總額的百分之幾而已。而且，2003年被《福布斯》評(píng)出的那100位中國(guó)富豪，有七成沒(méi)有在這次的慈善榜中出現(xiàn)。
據(jù)報(bào)道，抗擊非典時(shí)，中華慈善總會(huì)接收的捐款中只有一個(gè)以個(gè)人名義捐款的富豪，捐了200萬(wàn)元人民幣。另一個(gè)捐款接收單位民政部則表示沒(méi)有什么富豪捐款，他們收到的大多是以企業(yè)名義捐的款。相反，許多企業(yè)曾經(jīng)鼓吹的善舉，最后都以拖欠善款告終。
據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已有24萬(wàn)名千萬(wàn)富翁。包括中華慈善總會(huì)在內(nèi)的幾乎所有慈善機(jī)構(gòu)都表示，上了福布斯中國(guó)富豪榜的富豪沒(méi)有在這些全國(guó)性的基金會(huì)捐過(guò)錢(qián)。如某知名奶業(yè)集團(tuán)，向一家基金會(huì)捐贈(zèng)時(shí)，提出各類(lèi)宣傳條件，比如最好有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)。該企業(yè)報(bào)出的100萬(wàn)元捐贈(zèng)僅到賬20萬(wàn)元。
一份慈善公益組織的調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，即99％的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)捐贈(zèng)。
責(zé)任編輯：屠筱茵
