看到內(nèi)地演藝界代表馮小剛、黃建新等12人于1月2日聯(lián)合發(fā)出倡議，為遭受海嘯之災(zāi)的國家和地區(qū)展開募捐活動，并決定于1月6日在北京工體舉辦大型賑災(zāi)義演的消息，有感動，也有欣慰。因為在內(nèi)地演藝界中，這樣的場景并不常見，雖然演藝明星們個體的善舉并不少，但那基本上都是個體的自發(fā)行為，從沒有上升為群體的自覺，

　　更沒有在群體的自覺中，形成影響力巨大的“善的凝聚力”。

　　在這方面，香港演藝界在慈善方面一直走在民眾的前頭，更走在內(nèi)地前頭。每當(dāng)哪里有危機(jī)和災(zāi)難時，演藝界的表現(xiàn)幾乎只能用“爭先恐后”來形容。上周日晚，劉德華、黎明和郭富城等一眾藝人，冒著嚴(yán)寒發(fā)起“四海同心送溫暖”馬拉松籌款晚會中呼吁大家慷慨解囊。邵逸夫爵士，率先捐出1000萬港元，整個晚會總共籌得將近5000萬港元善款。同時，“英皇攜手送暖到南亞”賑災(zāi)音樂會舉行，“愛心無國界演藝界大匯演”也將舉行，觀眾免費入場。許多明星已出發(fā)到災(zāi)區(qū)拍攝片段，一些明星明確表示要去最重災(zāi)區(qū)體察和慰問災(zāi)情。

　　大眾明星是大眾文化的風(fēng)向標(biāo)，同時他們的趣味、愛好、價值追求、生活方式又反過來深刻地影響甚至直接左右著社會民族心理。我想起不久前，媒體曝出郭敬明剽竊莊羽作品并被告上法庭的消息，網(wǎng)絡(luò)民意卻顯示，郭敬明的追星族們不僅對郭的行為不以為然，不少人還反過來指責(zé)莊羽。這樣的黑白顛倒其實并不奇怪，愛屋及烏是人類共同的心理特征。正因為大眾明星對社會具有非凡的示范效應(yīng)，因此香港社會特別重視大眾明星在匡扶世風(fēng)方面的特殊作用，幾乎每一次杰出青年評選，都少不了為慈善事業(yè)做出突出貢獻(xiàn)的演藝明星。

　　同時，即使是在慈善事業(yè)中，明星們也需要自己的“自組織”。像香港，每次義演幾乎都是演藝界的自組織活動，是由他們自組織的活動引來媒體的廣泛關(guān)注；而不是由某個媒體牽頭，明星一不小心就成了媒體的賺錢機(jī)器。像內(nèi)地某些“義”演活動，專掏貧困地區(qū)老百姓腰包，而且是從地方財政里掏，搞得怨聲載道，臭了大街。

　　在過去相當(dāng)長歷史時期里，內(nèi)地的“主流文化”羞羞答答，一直不敢、也不愿承認(rèn)娛樂界演藝明星的社會主流地位，他們的活動，也大多被納入到政府的統(tǒng)一安排之下。這樣一種被動的安排，自然嚴(yán)重影響到其內(nèi)在的積極主動性和外在影響力的發(fā)揮。在慈善事業(yè)方面的表現(xiàn)同樣如此。如此一來，許多明星即便自己毫不吝嗇，慷慨解囊，個人的力量畢竟有限，與明星群體聯(lián)合行動以凝聚全社會、全民族的力量，豈可同日而語？

　　在任何時代任何社會，娛樂明星對于世俗社會的感召力幾乎都是社會其他任何力量不可匹敵的，他們的義賣、義演活動，能引起社會的巨大反響。上至國家元首，下至平民百姓，有多少人內(nèi)心深處不“追星”？一個理智的社會，應(yīng)該充分發(fā)揮這種力量，把我們的民族心靈與社會行動引到一個更加健康、向上、互助、友愛的方向上來。我們需要明星們的身體力行表里如一，但更需要明星們來開闊我們整個民族的視野和胸懷。童大煥（北京編輯）

責(zé)任編輯 原霞